Решение по административному делу

2026-02-18 21:33:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:33:37 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67MS0001-01-2025-002811-41 Дело № 5-537/2025-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.10.2025 г. Смоленск

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске мировой судья судебного участка № 1 в г. Смоленске Конопелькина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 614837 от 24.09.2025, из которого следует, что 24.09.2025 в 10 час. 25 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в представленном судье заявлении вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не оспаривал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим убеждениям. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 24.09.2025 в 10 час. 25 мин. ФИО1 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 614837 от 24.09.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 157316 от 24.09.2025, актом 67 АО 107964 от 24.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, тест-чеком. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 установлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Обследование с применением технического средства измерения «Юпитер» 006496 показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 021 мг/л. В данном акте имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он согласен с результатами освидетельствования. Поскольку у ФИО1 имелись клинические признаки алкогольного опьянения и результат освидетельствования на месте явился положительным, мировой судья находит, что результат освидетельствования об установлении у ФИО1 состояния опьянения является обоснованным.

При несогласии с результатами освидетельствования ФИО1 мог пройти медицинское освидетельствование. Вместе с тем, последний с результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав об этом в акте освидетельствования и удостоверив своей подписью. Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения в его действиях, не установлено.

В случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Замечания понятого подлежит занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен качестве свидетеля в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ. Из письменных материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 были применены обеспечительные меры в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям п. 4,5 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО1 транспортным средством следует из письменных материалов дела.

Мировым судьей не установлено существенных нарушений закона при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных документов, которые могли бы быть основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у ФИО1 не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит полное признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего об его уплате, мировому судье судебного участка № 3 в г.Смоленске (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску, л/сч <***>), БИК 016614901, ИНН <***>, КПП 673101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 66701000001, р/счет <***> в Отделении Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, кор.счет 40102810445370000055, УИН 18810467251010006472. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 3 в г. Смоленске.

Мировой судья Н.С. Конопелькина