Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0064-01-2025-004204-20 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а» дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Уралспецметаллэкспорт» чистильщиком труб, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. 1-е Мая, 34 «а»-2, инвалидности не имеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося, ранее подвергавшегося административным наказаниям за нарушение правил дорожного движения, паспорт серии 7513 <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 40 минут на 45 км. автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак <***>, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО2> в суде пояснил, что не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет, в ДТП никто не пострадал. Пока вытаскивали его автомобиль из кювета, он выпил водки, так как думал, что уже все закончилось, он был в шоке. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении правонарушения.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, кроме личного признания в судебном заседании, также установлена в судебном заседании и подтверждается, следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащем фактическое описание административного правонарушения, совершенного <ФИО3>,

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>,

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> по факту совершения ДТП,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, в котором указаны признаки опьянения последнего - запах алкоголя изо рта, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, в котором уполномоченным должностным лицом - ИДПС <ФИО4> зафиксированы результаты освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения - 1,61 мг\л (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С данным актом <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, - распечаткой памяти тестов прибора «Лион Алкометр СД400» отражающей результат освидетельствования <ФИО2>, - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,61 мг/л., который также отражен и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>, а также с указанием времени и даты проведенного ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающему водителю транспортного средства употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он явился.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Смягчающим обстоятельством по делу мировой судья учитывает признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>. Расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России\УФК по <АДРЕС> области г. Челябинск. БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 1000 1140, ОКТМО 75606412, УИН 188 104 742 500 4000 1375. Разъяснить требования ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье. В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья <ФИО1>