Постановление по делу № 5-536/2023 от 15.11.2023

Дело № 5-536 (42)/2023 УИД 55 MS 0042-01-2023-003604-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 15.11.2023 Полный текст постановления изготовлен 17.11.2023 город Омск

мировой судья судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в городе Омске Кулагина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 11 час. 05 мин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе СТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала на полосу встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не должен был осуществлять поворот в указанном месте, заблаговременно не предупредил других водителей о маневре, этот съезд налево накатали рыбаки, там нет никаких знаков. Сотрудники не проводили медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения. Ехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> года с дачи на работу и приняла решение совершить обгон двух впереди идущих транспортных средств. Перед началом обгона убедилась в отсутствии транспортных средств, двигающихся во встречном направлении по полосе встречного движения. Дорожных знаков, ограничивающих скорость движения, запрещающих обгон, а также указывающих на наличие в попутном направлении поворотов налево по пути следования не было. Дорожная разметка также отсутствует. Замеры сотрудники не делали.

Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании поддержал <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С., представил письменные возражения, указав на то, что в соответствии с п.п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п.п. 8.2 Правил). Водитель не должен препятствовать обгону, совершаемому другим водителем, в том числе путем повышения скорости. С учетом материалов дела участок дороги, где произошло ДТП, объективно назвать перекрестком нельзя, знаков нет. Поворот транспортного средства должен быть безопасен. Отсутствует состав административного правонарушения. Со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушения ПДД не было.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что ехал 11-12.09.2023 с ребенком на рыбалку в районе СНТ Заречное в сторону Рокоссовского, заблаговременно показал поворот налево, за метров 20-30; поворот накатан рыбаками, не асфальтирован; перекрестком он не является. Сигнал поворота моргнул четыре раза. Когда начал поворот, то не видел, что другое транспортное средство осуществляет обгон. Полис ОСАГО отсутствовал, вызвал ГИБДД по произошедшему ДТП он.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ПДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденный за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что сам момент ДТП не видел; занимались разбором; приехали на место ДТП, им был передан видеоматериал с транспортного средства одного из водителей, на основе изученного материала и расположения транспортных средств выяснили обстоятельства произошедшего; была составлена схема ДТП и административный материал. Обгон был запрещен. Из видео видно, что водитель предупредил других водителей о повороте, сигнал поворота налево мигнул три раза (около трех секунд). Ширина проезжей части - 5 метров, ширина машины - 1,90 м. Даже при плотном движении второй автомобиль выезжает на вторую половину дороги. Предлагать водителям пройти процедуру медицинского освидетельствования оснований не было. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. возможность заметить включение поворота налево была. Полагает, что в данном случае <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. не должна была совершать обгон, руководствуюсь пунктом 9.1 Правил дорожного движения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.А. нарушила Правила дорожного движения - пункты 11.1, 11.2.

Изучив представленные материалы, выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С., ее защитника, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сотрудника ДПС ПДПС, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (пункт 8.8 Правил дорожного движения).

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил дорожного движения).

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

По запросу суда получен ответ от БУ города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» от 09.11.2023 исх-УДХБ/3128 о том, что дорожные знаки на участке автодороги от улицы Рокоссовского, 17 до СТ «Заречное» (дорожные знаки, разметка) в городе Омске по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоят на балансе бюджетного учреждения. Работы по нанесению дорожной разметки бюджетным учреждением не проводились.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года № 55ОМ 170387, схемой места совершения административного правонарушения, с которой водители согласились, о чем имеются их подписи на схеме; рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г. Омску, видеозаписью и другими материалами дела.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подпункта "г" указанного пункта 15 не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Смягчающих, отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. и ее защитника являются не состоятельными. В данном случае, исходя из представленных в материалы дела видео и схемы ДТП, ссылка на пункты 8.1 и 11.3 Правил дорожного движения не подлежит применению.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С., обстоятельства совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С., наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам, указанным в квитанции: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску), ИНН <***>, УИН 1881045523050038006, ОКТМО 52701000, КБК 18810455230590038006, БИК 015209001, Отделение Омск Банка России.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Кулагина

Дело № 5-536 (42)/2023 УИД 55 MS 0042-01-2023-003604-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть 15.11.2023 город Омск

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Мировой судья Е.А.Кулагина