Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-186-7/2025 УИД 33MS0060-01-2025-001409-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2025 года город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области Кузнецова Е.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО1 М.1<...2>,

установил:

ФИО1 М.1 по постановлению госинспектора БДД РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 5 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении №18810033220001350656 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2025 года, отсрочка или рассрочка исполнения постановления, предусмотренные ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 М.1 не предоставлялись. Однако в установленный законом срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно, до 16 июня 2025 года ФИО1 М.1 штраф не уплатил.

ФИО1 М.1 на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Просит производство по делу прекратить, поскольку штраф оплачен.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Виновность ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2025 года, из которого следует, что 17 июня 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 М.1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <...>, не уплатил штраф по постановлению госинспектора БДД РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 5 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении №18810033220001350656 в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях;

- копией постановления госинспектора БДД РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 5 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении №18810033220001350656, в соответствии с которым ФИО1 М.1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2025 года;

- копией чека по операции от 6 августа 2025 года об уплате штрафа в размере 1500 рублей по постановлению №18810033220001350656.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю установленной и доказанной виновность ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 М.2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роль лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства дела, а также то, что штраф по постановлению госинспектора БДД РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 5 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении №18810033220001350656 оплачен, полагаю возможным освободить ФИО1 М.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.02.2021 N 5-АД20-131, и сложившейся на её основе судебной практики (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2022 N 16-6427/2022).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 М.1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Е. Кузнецова