Мировой судья судебного участка №6 по Советскому судебному району г.КазаниРеспублика Татарстан

420061, <...>

тел.: <***>, ms.5106@tatar.ru,http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/6/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05.2025 Дело № 5-234/2025

УИД: 16MS0051-01-2025-001616-29

Мировой судья судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Шумунова Роза Вячеславовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (КоАП РТ), в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженка г. Казани, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, паспорт: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.04.2025 после 22 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Казань, ФИО2, д. 1, кв. 59, громко разговаривала, слушала музыку в ночное время суток, тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, надлежащим образом извещен. Поскольку имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2025 № ***, которым установлен факт правонарушения; рапортом сотрудника ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани; заявлением и объяснением ФИО3 и другими материалами настоящего административного дела. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и признаются мировым судьей допустимыми.

В силу статьи 2 Закона РТ от 12.02.2010 года №3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 4 Закона РТ от 12.02.2010 года №3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» запрещается совершать следующие действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Действия нарушителя квалифицируются по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ как нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, обсудив вопрос о мере наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

Мировой судья Шумунова Р.В.

Копия верна.