Решение по административному делу
УИД 28MS0022-01-2024-000001-97 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21А, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 20 мин. поднадзорный <ФИО2> проживающий по адресу с. <АДРЕС> Ивановского округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 6 и состоящий под административным надзором не явился на отметку <ДАТА4>, согласно графика прибытия на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от <ДАТА6> <НОМЕР>. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО 28 225929 ПР/16 от <ДАТА7>, решением Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому ОСУ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> и другими материалами дела, признанными доказательствами по делу.
Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и иные обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья <ФИО1>