Дело № 5 - 486/2025 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2025 года г. Камень-на-Оби И.о мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Проскурина Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении:ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <НОМЕР>, проживающей и зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края поступил административныйматериал в отношении ФИО1 О.1, действия которой квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> около <ДАТА4>ФИО1 О.1 находясь дома по адресу: <АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно направила со своего абонентского номера, посредством мессенджер WhatsApp текстовые сообщения и голосовые аудио - сообщения в адрес потерпевшей <ФИО2> оскорбления в грубой и неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебный участок для рассмотрения в отношении него административного дела не явился, извещен надлежаще.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» «лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им в протоколе об административном правонарушении места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо не явилось для получения судебной повестки на почту». Поскольку из почтовой службы поступили сведения о том, что судебная повестка ФИО1 О.1 не вручена в связи с тем, что истек срок хранения, то есть лицо не явилось для получения судебной повестки на почту», мировой судья, считая его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, определился о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.Помощник Каменского межрайонногопрокурора <ФИО4> в полном объеме поддерживает постановление о возбуждении административного дела в отношении ФИО1 О.1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дал пояснения аналогичные доводам, изложенных в данном постановлении. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника Каменского межрайонногопрокурора <ФИО4>, исследовав доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 О.1 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 О.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением в МО МВД России Каменский от<ФИО2> о привлечении ФИО1 О.1 к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО1 О.1, потерпевшей <ФИО2>, и другими материалами дела.

Каких-либо объективных данных о том, что <ФИО2> оговорила ФИО1 О.1 в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации. Честь — это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству. Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни. При этом, потерпевший сам решает, произошло унижение его чести и достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным правонарушением в момент его высказывания, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. По мнению суда, собственноручно написанные потерпевшей в объяснениях выражения, относятся к оскорбительной лексике, являются нецензурными словами, в них содержится отрицательная оценка личности <ФИО2> выраженная в неприличной форме Таким образом, обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиями общечеловеческой морали. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств признана мировым судьей достаточной для признания ФИО1 О.1 виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины, молодой возраст, мировой судья считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 О.1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок. При отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Вахрушева О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>