Дело <НОМЕР> УИД 05MS0111-01-2023-001465-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Гаджимурадовича, <ДАТА2> рождения, гражданина России, водительское удостоверение 0535 032353, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО3> согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3> в 10 часов 55 минут, находясь в районе Астрахань-Элиста-Ставрополь 457+154 км, управлял транспортным средством - 6387-1 г/н <***>, применением механизма, позволяющего скрыть государственный регистрационный знак, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по вызову не явился. О причинах неявки в суд не сообщил.

Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступил.

Суд признает неявку <ФИО3> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО3> в 10 час. 55 мин. <ДАТА3> в районе Астрахань-Элиста-Ставрополь 457+154 км управлял транспортным средством применением механизма, позволяющего скрыть государственный регистрационный знак.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ правонарушением признается -управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие

события административного правонарушения, водитель <ФИО3>, управлял транспортным средством, применением механизма, позволяющего скрыть государственный регистрационный знак.

Виновность водителя <ФИО3> в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена исследованном в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 26 ВК 587203 от <ДАТА3>, видео фиксацией. Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства оформлены с учетом требований, предъявляемых КоАП РФ, они соответствуют критериям относимости и допустимости, а в совокупности - достаточности для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Гаджимурадовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН- <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в Отделение НБ Респ. <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ОКАТО: 82609420, ОКТМО- 82609420, КБК-18811601123010001140, УИН-18810305230630000619. Копию постановления направить <ФИО3> и для сведения направить ОМВД России по <АДРЕС> району РД. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>