Дело № 2-3018/2023 УИД 66MS0025-01-2023-003984-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, при секретаре Мешалкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №24 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №24 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Определением от 17 октября 2023 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 13 ноября 2023 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание. Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не оповещен.

Судом на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям УФМС России по Свердловской области адресом регистрации ответчика по месту жительства является: <АДРЕС>. Законом Свердловской области от 28.11.2001 N 52-ОЗ (ред. от 19.03.2021) "О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» указанный адрес отнесен к территориальной подсудности - мирового судьи судебного участка № 16 по Шейх-Мансуровскому району г. Грозного. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как разъяснено в абз. 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом того, что адрес регистрации ответчика не отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 8 Кировского судебного района, мировой судья делает вывод о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок № 16 по Шейх-Мансуровскому району г. Грозного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №24 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка № 16 по Шейх-Мансуровскому району г. Грозного (364052, Чеченская Республика, г. Грозный, <...>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова