ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 19 августа 2025 года в 18 час. 50 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по ул. Бутлерова от ул. Введенского, в сторону Севастопольского проспекта, в районе д. 29А, стр. 1 по ул. Бутлерова, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение в прямом направлении. Данный маневр не связан с объездом препятствия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, ходатайствовал о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 3414987 от 19 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД Коньково ФИО2 от 19.08.2025 г., согласно которому 19.08.2025 г. примерно в 18 час. 50 мин. по адресу: <...> влд. 29А, ст. 1 было остановлено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У245УА99 под управлением ФИО1, который следовал по ул. Бутлерова от ул. Введенского, в сторону Севастопольского проспекта, в районе д. 29А, стр. 1 по ул. Бутлерова совершил выезд на полосу встречного движения и проследовал по ней во встречно направлении с заездом на АЗС, после чего на место были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства;

- рапортом инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 19.08.2025 года, согласно которому 19.08.2025 г. им был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по ул. Бутлерова от ул. Введенского, в сторону Севастопольского проспекта, в районе д. 29А, стр. 1 по ул. Бутлерова, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный маневр не был связан с объездом препятствия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.08.2025 года, которая отражает характер движения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, составленной инспектором 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции ФИО3

Названные допустимые доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.

Горизонтальная дорожная линия разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Указанное требование ПДД РФ в части соблюдения требований дорожной разметки 1.1 ПР.2 ПДД РФ, водителем ФИО1, выполнено не было.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за однородные правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, однако суд принимает во внимание, что все ранее назначенные штрафы ФИО1 уплачены.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД РФ по ЮЗАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600030046.

Должник: ФИО1.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.

На основании ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Айходжаева