дело № 2-87-887/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
13 июля 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области, при секретаре Рединой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Жилищный коммунальный сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.12.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 20511 руб. 86 коп., пени за период с 11.12.2018 г. по 28.01.2020 г. в размере 1789 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 869 руб. Представитель истца ООО УК «Жилищный коммунальный сервис» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Из материалов дела видно, в судебные заседания истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились, причин неявки не сообщили, с заявлениями об отложении заседаний либо с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Указанные обстоятельства в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, оставить без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Галичкина Е.А.