Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Златоуст 01 октября 2025 года

Мировой судья Хамидуллина М.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области (456200, <...>), рассмотрев в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области, поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, характеризуется, в том числе, бездействием лица, на которое возложена обязанность по представлению информации, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по представлению информации лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, непредставившего информацию.

Как следует из протокола об административном правонарушении, а также копии паспорта, приложенной к протоколу об административном правонарушении, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 37 УИК РФ не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о трудоустройстве.

Таким образом, из материалов дела следует, что, исходя из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, деяние ФИО1, подпадающее под объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, были совершены по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с постановлением Главы Златоустовского городского округа «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» №323-П от 17 августа 2015 года указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области.

Мировой судья Хамидуллина М.Д.