Дело № 5-105-347/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 06 сентября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1, (400078, <...>), с участием правонарушителя - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении ФИО2, <ДАТА2> гола рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, о средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем в ООО «Профавтоматика», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовного преступления. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал полностью. Представитель потерпевшего ООО «Альбио-2002» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 18 июля 2023 года в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часоЕ 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», а именно 1 бутылки водки марки «Карельсткая северная легенда» 40%, объёмом 0,5л., стоимостью 234 рубля 09 копеек, которую не оплатил, пройдя через кассу торгового зала магазина «Бристоль». Помимо признательных показаний, виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №060076 от 05 сентября 2023 года, - рапортом о/у ГКОН ОП№2 УМВД России по г. Волгограду ФИО3, - отношением представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» М.А.ВА., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее 18 июля 2023 года примерно в 13 часов 007 минут из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности 1 бутылку водки «Карельская северная легенда» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 234 рубля 09 копеек, - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18 июля 2023 года, - объяснениями ФИО4, данными 18 июля 2023 года. Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовного преступления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дудка совершении указанного правонарушения мировым судьей признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в совершении данного правонарушения, не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста. Сведения о том, что ФИО2 имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, в материалах дела отсутствуют. Несмотря на наличие трудоустройства, оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, мировой судья не находит, с учетом материального положения ФИО2 На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 06 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Мировой судья И.Г.<ФИО>