Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 3- 381 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, трудоустроенной неофициально, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, 16.07.2025 в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, самовольно проникла на охраняемый в установленном порядке объект - АО «Сигнал». ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что вместе с друзьями отдыхала в СНТ «Строитель-2», по возвращении домой проникла на охраняемую территорию АО «Сигнал», чтобы сократить путь к дому. О том, что территория является охраняемой, не знала. Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.17 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Объективную сторону правонарушения составляет самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, т.е. проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения. Установлено, что АО «Сигнал» является охраняемым в установленном порядке объектом. Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.17 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями в судебном заседании, а также письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025 № 74ОВО 093 160725000022 в отношении ФИО6, в который ФИО6 замечаний не внесла, с административным правонарушением согласилась; - рапортом полицейского взвода 4 роты полка полиции УВО по г. Челябинску о том, что 16.07.2025 г. получено сообщение о сработке КТС на охранном объекте АО «Сигнал» по ул. Новороссийская, 2. Прибыв на объект от начальника отряда охраны стало известно, что на территории завода в вечернее время была задержана неизвестная женщина, позже установленная как ФИО6, которая проникла территорию АО «Сигнал», далее была задержана сотрудниками охраны; - письменными объяснениями ФИО6 от 16.07.2025 г. о том, что 16.07.2025 г. она оказалась на территории АО «Сигнал», так как шла из своего дачного домика вдоль забора, увидела дыру в заборе и решила сократить путь домой. О том, что это территория завода, не знала. - письменными объяснениями охранника отряда по охране АО «Сигнал» ФИО7 том, что 16.07.2025 г. около 18 час. 00 мин. на территории АО «Сигнал» около поста № 6, была задержана гражданка ФИО6, которая была доставлена в караульное помещение; - заявлением о привлечении ФИО6 к административной ответственности; - письменными объяснениями начальника караула АО «Сигнал»<ФИО2> том, что 16.07.2025 г. около 18 час. 00 мин. на территории АО «Сигнал» около поста № 6, были задержаны <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, которые были доставлены в караульное помещение; - договором <НОМЕР> на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений, заключенным между АО «Сигнал» и ФГКУ «УВОНГ РФ»; - иными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности привлекаемого лица, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки, представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено. Таким образом, ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с этим при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО6 данные о личности правонарушителя, ее материального положения, отсутствия официального трудоустройства. К смягчающим административную ответственность ФИО6 обстоятельствам суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что ФИО6 официально нетрудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации орудия административного правонарушения суд не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 15 (пятнадцать) часов. В силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М. Шромова