Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, кв. 201, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. <АДРЕС>, 590-008,
установил :
<ДАТА4> в 04.18 час. возле дома <НОМЕР> садового участка Дружба <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. <ФИО2> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Пунктами 2 и 10 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами установлена положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом каких-либо правовых оснований, освобождающих водителя от исполнения данной обязанности, действующим законодательством не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признака опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения, от прохождения которого <ФИО2> отказалась.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, учитывая, что последняя отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, в связи с чем должностным лицом ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; видеозаписью на CD-диске; и иными материалами дела.
Согласно исследованным материалам дела, а также приобщенной к материалам дела видеозаписи, порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС соблюден.
Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении у <ФИО2> малолетнего ребенка <ДАТА6> рождения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Согласно положений ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ - административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом всего изложенного, принимая во внимание, что <ФИО2> является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в связи с тем, что имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами - могут быть достигнуты только путем назначения виновной наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 57546000, номер счета получателя платежа 40102810145370000048 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, к/с 03100643000000015600, БИК <НОМЕР>, УИН 18810459260210000148. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, д. 8, факсом 8(342) 296-48-01, эл.почтой e-mail: 1permsky@ms.permkrai.ru.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>