Дело <НОМЕР> УИД (42MS0047-01-2023-004842-66) ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

<ФИО2> **,

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 01 час 30 минут <ФИО2> **, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла, принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об АП, о чём составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП признала, раскаялась. Заслушав <ФИО2>, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Единый порядок дорожного движения на территории РФ регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов. Ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечаниям к ст.12.8 Кодекса РФ об АП, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об АП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяются наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п.6 ст.27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. В соответствии с п.3 указанных выше Правил освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Из представленных материалов следует, что у сотрудников ОГИБДД были достаточные основания для освидетельствования водителя <ФИО2>, поскольку у неё установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые она не оспаривала, о чём свидетельствует её подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. <ФИО2> были разъяснены её права, о чём свидетельствует видеозапись и протокол об административном правонарушении, где она поставила свою подпись. В связи с установлением признаков опьянения <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а при получении отказа от <ФИО2>, сотрудники ОГИБДД обоснованно и законно, используя видеозапись, потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке п.10 Правил. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2> согласно которого у <ФИО2> при проведении повторной пробы в 1 л выдыхаемого воздуха присутствует 0,488 мг паров этанола, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об АП. С результатами освидетельствования <ФИО2> была ознакомлена, его не оспаривала. Мировой судья приходит к выводу о том, что сотрудниками полиции соблюден установленный законом порядок, их действия были обоснованными и законными, права <ФИО2> при возбуждении и ведении административного производства не нарушены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об АП ей были разъяснены сотрудниками ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, о чём также свидетельствует её подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола <ФИО2> вручена. Виновность <ФИО2> также подтверждается видеозаписью и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР>, с указанием признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР>, сведениями базы данных об административных правонарушениях, карточкой учета транспортного средства.

Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>. проведенного в ГКУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница». На основании исследованных в судебном заседании доказательств, ставить под сомнение изложенные в акте сведения и заключение врача, оснований не имеется. Все представленные документы отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями <ФИО2> данными ею в судебном заседании, в связи с чем, признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Действия сотрудников ОГИБДД законны и обоснованы, <ФИО2> не оспорены. Согласно справке ИДПС ОГИБДД от <ДАТА2> в действиях <ФИО2> не содержится признаков уголовного наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение квалифицировано правильно, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно признание <ФИО2> вины, её раскаяние, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, виде совершения повторно в течение года однородного правонарушения, а также личность виновной, которая занимается общественно-полезной деятельностью - работает, считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН получателя платежа - 4212031760, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа - <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 32719000, наименование банка получателя платежа - отделение Кемерово банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>, КБК 188 116011 2301 0001140, УИН 18810442230190007970. Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо направить судье, рассмотревшему дело. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.31.3, ст.32.5 Кодекса РФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется органами ГИБДД на основании постановления судьи, направленного судьей.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае назначения лицу, ранее лишенному специального права - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>