Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000123-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
должностного лица - директора МКУ <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Макса, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.18, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Пермскому краю в Кочевском районе
УСТАНОВИЛ:
в отношении <ФИО3> <ДАТА4> инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, где указано, что <ДАТА5> директор МКУ <ФИО2> не выполнил требования по содержанию дорог и допустил нарушения "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА6> N 1245-ст), а именно допустил наличие уплотненного снега на тротуарах, превышающая предельно допустимые размеры (до 23 см), расположенные по адресу: ул. О. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, ул. <ФИО6> с. <АДРЕС>
<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством СМС- сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения от <ДАТА7> Направил заявление <ДАТА8>, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. Дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО3> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В силу положений ст. 3 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения в том числе, являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА6> <НОМЕР>). Тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном ( п. 1.2 ПДД. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам( п.4.1. ПДД). Согласно п.8.3 состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2. На основании п 8.5 на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4. Примечание ( таблица <НОМЕР> Во время снегопада и до окончания снегоочистки допускается наличие рыхлого или талого снега для всех групп улиц толщиной не более 5 см, на тротуарах мостовых сооружений на дорогах категорий IА - II - не более 8 см, на остальных дорогах - не более 12 см. Обстоятельства подтверждаются подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в объяснениях <ФИО3> указал «согласен», решение о проведении постоянного рейда от <ДАТА11> <НОМЕР>, актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА5>, где производятся измерения в 11:00 от <ДАТА5> наличие уплотненного снега на тротуарах до 23см на ул. О. <АДРЕС>, <ФИО5>, <ФИО6> с. <АДРЕС>, а также протокол инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложением копии фотографии, где выявлены нарушения п. 8.3 ( табл. 8.2) ГОСТ Р 50597-2017, справкой МБУ <ФИО10> от <ДАТА12>, согласно которой на балансе учреждения числятся: тротуар по ул. О. <АДРЕС>, 2024 года,776 п.м., тротуар по ул. <ФИО6>, 750 п.м., копия должностной инструкции от25.01.2021 в отношении директора МБУ <ФИО2> Статья 24 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" от <ДАТА9> N 196-ФЗ закрепляет, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора МКУ <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа: Платежные реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л\с 04561146500), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, код ОКТМО 57526000, Отделение Пермь, БИК <НОМЕР>, корр. счет 40102810145370000048 КБК 18811601121010001140, УИН 18810459250500000109. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаю, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья <ФИО1>