Решение по административному делу

№ 5-110/2025 61MS0103-01-2025-000602-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 г. г. Донецк Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В. по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, директора ООО «Вайлис»,

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО2 - директором ООО «Вайлис» нарушен срок представления расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2024, срок предоставления не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, фактически предоставлен 05.12.2024, в нарушение требований пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 7 ст. 431 НК РФ.

ФИО2 в суд не явилась, судебное извещение возвращено с адреса, указанного в протоколе, с отметкой «Истек срок хранения». Судья, исходя из изложенного считает, что имеет место уклонение от получения судебной повестки, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении указанных условий, выполнены, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, считая её надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания. В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Вина ФИО2 в несвоевременном представлении расчета по страховым взносам подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом № 61912505900064000002 от 31.03.2025 об административном правонарушении,

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме с датой принятия 05.12.2024, - выпиской из ЕГРЮЛ. Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно представленным доказательствам ФИО2 является должностным лицом, ответственным за предоставление документов в налоговый орган.

Судья действия ФИО2 квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Принимая решение о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые, необходимость предупреждения совершения новых административных правонарушений и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья Диева Т.В.