Решение по административному делу

Дело № 3-407/2023 УИД 47MS0040-01-2023-003547-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина Ленинградской области

22 декабря 2023г.

Мировой судья Крутских Н.Н. Ленинградской области на судебном участке № 78 Гатчинского муниципального района, расположенном по адресу: 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, водительское удостоверение 7832862584, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МП <НОМЕР> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области в Гатчинском районе, не работает, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности нет.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 06 часов 57 минут в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством марки LADA 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО1, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от управления транспортного средства отстранен. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку ИП «ФИО5».

По данному факту <ДАТА5> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3, составлен протокол 147 АБ <НОМЕР>.

ФИО1 в судебное заседании вину не признал, представил суду письменное объяснение, считает, что его задержание было с превышением полномочий сотрудников ГИБДД, во время его задержания, им были получены травмы и пояснил, что время управления автомобилем указано не верно, автомобиль был оставлен на ул. <АДРЕС> и он шёл к месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, время суток было с 05 часов 50 мин до 06 часов 10 мин, с собой документов не было, ранее не был знаком с сотрудниками ГИБДД, личных неприязненных отношений к ним не было, заявление в прокуратуру не подавал. На вызове и допросе инспектора ФИО4 не настаивает, так как видео с регистратора ФИО4 не фиксировало задержание, от подписи отказался, так как не было доверия к инспекторам, был в болезненном состоянии после травмы, просил направить его в медицинское учреждение, так как не было доверия, ему не предлагалось медицинской помощи, телефона с собой не было, убегал от сотрудников ГИБДД, так они не включили громкую связь и световые маячки, он опасался за свою жизнь, считает что это было крайней необходимостью, на этом основании просит прекратить производство по настоящему делу. ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает с мая 2022 г., вмкр.Мариенбург был по расстановке с инспектором ФИО4, двигались по ул.120Гатчинской Дивизии , с прилегающей улицы выехала синяя семерка , которая своимдвижением привлекла их внимание, пытались ее остановить с помощью подачи звуковогосигнала, водитель требования их не выполнил, увеличил скорость и они стали егопреследовать. На ул. <АДРЕС> автомобиль из-за высокой скорости подлетел, ударился обземлю , остановился и заглох. Он сам лично видел , что водитель был один в автомобиле,который после остановки выскочил из него и побежал налево от автомобиля, это былФИО1 Вместе с ФИО4 они стали догонять его, из поля своего зрения они егонее теряли. Метров через 100, догнали его, задержали и посадили в патрульныйавтомобиль, при задержании к ФИО1 был применен расслабляющий удар. Впатрульном автомобиле стали оформлять протокол под видеозапись. Ранее с ФИО2не был знаком, личных неприязненных отношений нет.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06. 2008 г. <НОМЕР> (далее Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА4> в 06 часов 57 минут в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством марки LADA 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО1, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от управления транспортного средства отстранен. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку ИП «ФИО5».

Суд, выслушав ФИО1, ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3 и рассмотрев материалы административного дела, в действиях ФИО1 находит установленной и доказанной вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое подтверждается: протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события- инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3; диском видеозаписью с осуществлением процессуальных действий и разъяснением процессуальных прав, протоколом 147 АБ 004663 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> в отношении водителя ФИО1 из которого следует, что он отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, алко-чеком от <ДАТА6> ; актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> , согласно которого пройти освидетельствование на месте ФИО1 отказался; протоколом 147 АБ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> , согласно которого он отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении ; протоколом о задержании транспортного средства 47 АВ 169149 от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство марки LADA 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ИП ФИО5 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 43а; актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО5 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 43а ; сведениями о нарушениях ПДД, копией свидетельства о поверке <НОМЕР> С-ГКГ/25-08-2023/275968064, действительно до <ДАТА7>, копией постовой ведомости от <ДАТА8>, сведениями ОСК; сведениями лица, карточкой операций с ВУ от <ДАТА9> г.; карточкой учета ТС от <ДАТА9> г., двумя дисками видеозаписью и другими документами.

Оснований не доверять указанным доказательствам и показаниям инспектора ГИБДД ФИО3 у суда не имеется. Каких-либо нарушений процедуры освидетельствования, предусмотренной Правилами, не установлено. Версия ФИО1 о том, что его поведение было связано с состоянием крайней необходимости , несостоятельна, опровергается материалам административного дела, каких либо замечаний, об этом ФИО2 в протоколе не сделано, дополнений от него не поступало. Убедительных и неопровержимых доказательств, подтверждающих возражения не представлено.

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> у суда не имеется, так как согласно показаниям инспектора ГИБДД ФИО3, совершенное правонарушение было зафиксировано лично инспектором и видеозаписью.

Действия ФИО1 квалифицированы, верно, по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствие с статьей 4.2 КоАП РФ, суд не установил. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, срок погашения взыскания за которое не истек, что на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 (шесть) месяцев. ФИО1 сдать водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу, в течение трех рабочих дней в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Штраф подлежит уплате на реквизиты, указанные в квитанции:

КБК 188 116 01123010001140, р/с <***> в Отделение Ленинградское, Банка России, БИК <НОМЕР>, Получатель УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> ( УГИБДД ГУ МВД России СПБ и ЛО), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 41618101, УИН 18810447230530009040, протокол 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с п.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья