Решение по административному делу

66MS0050-01-2025-000945-69 Дело № 5-185/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 20 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Штемпель Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего проживающего по адресу<АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2025 года в 21:10 час. <ФИО1> являясь водителем в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда СХ5» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения российской Федерации. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством СМС-сообщения, при наличии согласия на данный способ извещения, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 24.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленном надлежащим должностным лицом, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> от 24.02.2025 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> при наличии внешних признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор PRO- 100 touch-К, по результатам которого состояние опьянения не установлено, результат 0,000 мг/л, с полученным результатом <ФИО1> согласился; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от 24.02.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым, <ФИО1> при наличии внешних признаков и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, что лично отразил в протоколе;

- рапортом сотрудника ИДПС УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 24 февраля 2025 года в 21:10 час. в районе <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Мазда СХ5» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, у которого имелись внешние признаки опьянения поведение, не соответствующее обстановке), водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и при отрицательном результате освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого отказался, оформление проведено посредством видеофиксации;

- протоколом задержания транспортного средства; - видеозаписью процедуры освидетельствования и оформления его результатов. Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.02.2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд доверяет представленным в деле доказательствам, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что <ФИО1> при наличии внешних признаков опьянения отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлен <ФИО2> инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ, что зафиксировано посредством видеозаписи. Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции статьи. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург), ИНН <***>; КПП 667101001; 03100643000000016200 р/с <***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 016577551; ОКТМО 65701000 КБК 188 116 01123010001 140; Оплата штрафа УИН № 18810466250098000809Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Штемпель