Дело № 1-23/2023

УИД 22MS0113-01-2023-000767-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Тогул 09 августа 2023 г.Суд в составе: мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края Феоктистовой Ю.А. при секретаре Красиловой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тогульского района АК Каммер В.Е., подсудимого: ФИО3, <ДАТА2>защитника адвоката Писаренко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 002828 от 05.07.2023г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут возле магазина "Корзинка", расположенного по адресу: <АДРЕС> у ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, 06.05.2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО3, находясь возле магазина "Корзинка", расположенного по адресу: <АДРЕС>, вступил в диалог со <ФИО2>, в ходе которого предложил последнему проехать на его автомобиле марки "Субару Форестер" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в полицию. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, ФИО3 отвез потерпевшего на кладбище в с. Тогул Тогульского района, расположенное в 1,26 км в юго-восточном направлении от здания ПП по <АДРЕС>, Тогульского района Алтайского края. ФИО3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда <ФИО1>, понимая, что последний действия воспримет, как реально осуществимые, и будет опасаться за свою жизнь и здоровье, повалил <ФИО1> на землю, удерживал его тело коленом, тем самым ограничивая подвижность потерпевшего, после чего накинул на шею <ФИО1> буксировочный трос и начал стягивать, ограничивая подачу кислорода в легкие. От данных действий <ФИО1> почувствовал нехватку кислорода и начал задыхаться.

Вышеуказанные действия <ФИО1> воспринял, как реальную и действительную угрозу убийством в сой адрес, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 физически крупнее и сильнее его, был агрессивно настроен, находился на расстоянии менее 1-го метра от <ФИО1>, ограничил подвижность потерпевшего, так как <ФИО1> лежал на земле и не мог оказать подозреваемому сопротивление или скрыться от ФИО3

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что претензий к ФИО3 не имеет, ущерб ему возмещен, не желает привлекать его к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает. Защитник подсудимого Писаренко В.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО1> о примирении, изучив представленные материалы, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, фактически ущерб возмещен, подсудимый не судим, в настоящее время примирился с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного письменного заявления и пояснений данных в судебном заседании ФИО3, следует, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены, в связи с чем, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

Суд считает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, в связи с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом материального положения, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наушники JBL черного цвета и вкладыш-накладку к ним, преданные под сохранную расписку <ФИО1> - оставить по принадлежности; буксировочный трос, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району - по вступлении настоящего постановления в законную силу, уничтожить; мужские кроссовки "Bona" белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району - по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить ФИО3; мужские штаны светло-зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району - по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить <ФИО1>; видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранящиеся на флеш-карте при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.А. Феоктистова Верно: Мировой судья Ю.А. Феоктистова