<НОМЕР> УИД 38MS0026-01-2023-005465-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника <ФИО1>, действующей по заявлению, рассмотрев в судебном участке <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 292210 от <ДАТА4> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в 07 часов 40 минут управляла транспортным средством - автомобилем «Тойота Марк2», без государственного регистрационного номера, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 квартал в районе дома 1, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> органами ГИБДД усматривается правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что <ДАТА4> около 23.00 часов - 23.30 часов она с друзьями приехала в ночной клуб, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, 14 квартал, <АДРЕС>, спиртные напитки в момент управления транспортным средством не управляла. Оставив машину на парковке возле ночного клуба, пробыла там до 7.40 часов. Употребив алкоголь, она позвонила знакомой, чтобы последняя развезла друзей на ее автомашине. После чего проследовала в автомашину с друзьями, чтобы взять личные вещи и дождаться знакомую. Так как автомашина была приобретена <ДАТА5>, она не была поставлена на регистрационный учет и была без номеров. К ней подъехал экипаж ГИБДД и попросил показать документы. Документы находились на задней сидении т она вышла из нее. Сразу документы показать она не смогла, поэтому сотрудники ГИБДД вызвали еще один экипаж и ее пересадили в другой автомобиль ГИБДД, после этого подъехал еще третий экипаж ГИБДД. В момент дачи пояснений сотруднику полиции со второго экипажа вопрос сотрудника: «откуда ехали?» был ею воспринят как «откуда с кем приехали?». В момент, когда сотрудник задавал ей вопросы, она отвлеклась, кроме этого, было ранее утро, и поскольку вечер был проведен без сна, вопрос ею был воспринят неправильно, а сотрудник неполно был проинформирован о сложившейся ситуации, так как лично данный экипаж ее не задерживал. Кроме этого, обратила внимание, что к материалам дела не была приобщена копия постановления о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, что подтверждает факт того, что машина была осмотрена сотрудниками ГИБДД на предмет отсутствия государственного номера в момент нахождения на парковке без движения. После того, как она выпила в баре, транспортным средством она не управляла, так как был вызван «трезвый» водитель.
Защитник <ФИО1>, поддержав доводы ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила производство по делу в отношении последней прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не управляла. Обратила внимание, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок направления дела в суд, поскольку сотрудниками не была приложена копия постановления о привлечении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, которое и послужило основанием для составления всех процессуальных документов. Мировой судья, выслушав доводы стороны защиты, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств суду представлены: протокол об административном правонарушении 38 РП 292210 от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 279774 от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 106191 от <ДАТА4>, бумажный носитель, фиксирующий результат алкогольного опьянения, разъяснение лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, диск. Квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения является установление состояния опьянения у лица, в отношении которого ведется производство. Объектом административного правонарушения, совершенного ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются общественные отношения в области установленного порядка управления, обеспечения безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение, совершенное ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразилось в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения правонарушителя установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 106191 от <ДАТА4>. Факт управления транспортным средством, то есть непосредственного выполнения функций водителя во время движения автомобилем «Тойота Марк2», без государственного регистрационного номера, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 квартал в районе дома 1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также видеозаписью фиксации движения транспортного средства под управлением ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> послужил следующий критерий - запах алкоголя изо рта, который является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Факт опьянения объективно подтверждается данными освидетельствования. Суду представлены бумажный носитель, фиксирующий результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 0,968 мг/л.
По результатам освидетельствования, проведенного инспектором ДПС с применением видеофиксации у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, с ним ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласилась, о чем свидетельствует произведенная ею запись. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделала.
Бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, содержит всю необходимую информацию: наименование прибора, которым проводилось исследование выдыхаемого воздуха, дату и время проведения освидетельствования, полученный результат, имя обследуемого. Бумажный носитель подписан инспектором ДПС, проводившим освидетельствование, а также ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством не управляла, опровергаются предоставленными суду материалами дела, в том числе поступившей по запросу суда видеозаписью фиксации движения транспортного средства, где зафиксировано, как автомобиль «Тойота Марк2», без государственного регистрационного номера движется задним ходом, а после остановки транспортного средства из-за руля выходит ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме этого, в момент оформления процессуальных документов на вопрос инспектора ДПС ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что транспортным средством управляла лично, что объективно подтверждается и представленной сотрудниками ГАИ видеозаписью.
При этом, вопреки доводам стороны защиты, судом принимается во внимание, что основанием для отстранения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством и дальнейшее производство в отношении нее процессуальных действий, оформление процессуальных документов - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, послужило наличие у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, первоначальное отсутствие в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> не влияет на наличие в действиях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведена в строгом соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушения ее права на защиту, допущенных со стороны сотрудника ДПС во время оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> допущено не было. Оснований сомневаться в правильности результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> у суда не имеется. При этом, судом учитывается, что сотрудником был сделан пробный забор воздуха, по результатам которого алкоголь обнаружен не был. В судебном заседании ни ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ни ее защитник не оспорили тот факт, что у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками ГАИ в момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, видеозапись фиксации процессуальных действий в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаются судом допустимыми доказательствами вины ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения. При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.
В соответствии со ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом Госавтоинспекции выполнены. Материалы дела содержат сведения о том, что фиксация процессуального действия производится с применением видеозаписи, СД-диск приложен к материалам дела. При данных обстоятельствах, суд полагает установленным факт управления ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством в состоянии опьянения.
Позиция стороны защиты в судебном заседании расценивается судом реализацией права на защиту, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения, а также события административного правонарушения, и признании составленных в отношении нее процессуальных документов, видеозаписи фиксации процессуальных документов, видеозаписи фиксации движения транспортного средства недопустимыми доказательствами, не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, судья установил, что в действиях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает. При этом, судом учитывается положительная характеристика на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая вместе с этим не свидетельствует о невозможности назначения последней наказания в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, судья также не усматривает.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что правонарушителю ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует назначить наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение к материалу не прилагалось.
Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (Территориального ОФК) 012520101, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438232140011612, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Полежаева