Дело № 5-453/2023 (Протокол 42АР 454889) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ФИО2, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу п.2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД должны надлежащим образом обеспечивать безопасность дорожного движения и максимально возможно предупреждать дорожно-транспортные происшествия. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023г. № 42АР 454889, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2023г 42 АД 128195; видеозаписью. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Должностное лицо в силу ч.6 ст.27.12. КоАП РФ и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением правительства РФ от 26.06.2008 № 475, установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п.3 Правил освидетельствования, а согласно протокола от 12.10.2023г 42 АГ 280163 запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, выявленные у ФИО1 является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения, согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно материалов дела, видеозаписи, ФИО1 имея признаки, достаточные полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд считает, что перечисленные доказательства являются допустимыми и составлены в соответствии с требованиями закона, должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена. Водитель ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ был обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказалась это сделать. Правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по данному делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка на судебный участок №5 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий») ИНН <***>; р/с <***> Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово БИК 013207212, ОКТМО 32719000 КПП 421201001, КБК 18811601123010001140 УИН:188104422301900009523 Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить судье, рассмотревшему дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.6 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами влечет лишение права управления всеми транспортными средствами. В соответствии с ч.1 ст.31.3, ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется органами ГИБДД на основании постановления судьи, направленного судьей. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 7 федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом. Мировой судья М.А.Форышева Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-453/2023 судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровскойобласти