Постановление по делу № 5-400/2025 от 09.10.2025 | Судебный участок № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края

Резолютивная часть Дело №5-400/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г.Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края - Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Ремизова Н.В. ( <...>), с участием: прокурора - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 222301001,

Казначейский счет 03100643000000011700,

Банковский счет 40102810045370000009,

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК 010173001,

ОКТМО 01701000 КБК 83811601053010010140 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Ремизова

Дело №5-400/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года г.Барнаул

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17 час. 30 мин. ФИО4, находясьна участке дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказалав адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО2> для рассмотрения дела не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая мнение лиц, участвующих при рассмотрении дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. При рассмотрении дела ФИО4 вину признала частично, пояснила, что она живет по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> около 17 час. 30 мин., увидев, как ее сестра <ФИО2>, проживающая по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, наклеивала на ее забор стикеры, вышла на улицу, чтобы пресечь ее действия. По этому поводу между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> оскорбила ее, в том числе нецензурно, на что она, в свою очередь, оскорбила <ФИО2> Указала на то, что у нее с потерпевшей сложилась длительная конфликтна ситуация. Поскольку <ФИО2> спровоцировала ее на противоправные действия, она вину признает частично. Прокурором - помощником прокурора Ленинского района г.Барнаула <ФИО1> дано заключение о наличии в действиях ФИО4 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, учитывая смягчающие обстоятельства, предложено назначить ей административное наказание в минимальных пределах санкции данной статьи Кодекса. Выслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В контексте государственно-правовой защиты честь представляется как право личности, обладающей высокими моральными качествами и соблюдающей нравственные и правовые нормы, на ее высокую оценку со стороны общества. Часть 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Неприличность формы определяется явной несовместимостью и противоречием общепринятым правилам общения между людьми, сложившимся и почитаемым в обществе требованиям общечеловеческой морали, то есть подлежит оценке с точки зрения социально-нравственных нормативов взаимоотношений между людьми в обществе.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, направленных на унижение чести и достоинства подвергшегося оскорблению лица, выраженных в неприличной форме.

Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме, а также в невербальной форме (жесты, физические действия).

Оскорбление в устной форме связано с применением инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. К инвективной, т.е. ругательной, лексике относятся матерные или грубопросторечные слова, зооморфные метафоры (сравнение человека с животным), слова, обозначающие социально неприемлемое поведение, и т.п. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 17-30 между ФИО4 и <ФИО2>, по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 высказала в адрес потерпевшей оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением и.о.заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому в действиях ФИО6 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с оскорбительными высказываниями в адрес <ФИО2>;

- объяснением ФИО4, где она далапояснения аналогичные пояснениям, данным при рассмотрении дела; -приложением к объяснению, где указано слово, которое она высказала в адрес <ФИО2>; - объяснением <ФИО2>, согласно которым <ДАТА4> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ней и ее сестрой - ФИО4 произошелконфликт, в ходе которого ФИО4 высказала в ееадрес оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство; - приложением к объяснению, где указала слова, которые ФИО4 высказала в ее адрес; - объяснением <ФИО3>, согласно которым <ДАТА4> около 17 час. 30 мин. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, между его женой и <ФИО2> и ее сестрой ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 в адрес его женывысказала оскорбления, унижающие ее честь и достоинство; - приложением к объяснению, где указаны слова, которые ФИО4 высказала в адрес <ФИО2> Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для признания какого-либо из перечисленных доказательств в качестве недопустимого, не имеется.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами изученными при рассмотрении дела. Указанные в приложениях к объяснениям слова, высказанные ФИО4 в адрес <ФИО2>, являются нецензурной бранью, носят оскорбительный характер, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения. У мирового судьи нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетеля, а также лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно указанных ими обстоятельств дела, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как в части времени, места совершения правонарушения, так как и в части иных юридически значимых обстоятельств.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие смягчающего ответственность обстоятельства- признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1, ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.