Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-139/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Нижний Новгород 21 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 МБ 24 055103 от 20.03.2025 года, 20.03.2025 года в 14 час. 00 мин. в г.Н.Новгород на <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, выразил согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <ФИО1>, установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что, в свою очередь, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Судом установлено, что 20.03.2025 года в 14 час. 00 мин. в г.Н.Новгород на <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины <ФИО1>, а именно: протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 055103 от 20.03.2025 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 735592, справка ГИБДД о том, что <ФИО1> по состоянию на 20.03.2025г. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, к/постановления о назначении административного наказания от 13.12.2016 г. по ст. 12.8 ч. 1, вступившего в законную силу 23.12.2016 г., протокол об административном задержании от 20.03.2025 года, рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород и иные материалы дела. Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой. Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре административного задержания <ФИО1> судья не усматривает. Представленные суду материалы достаточны для рассмотрения дела по существу. Всесторонне исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, обстоятельства которого изложены в описательной части постановления, доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управлении транспортными средствами. При назначении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств <ФИО1> суд в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В силу части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иного вида наказания. К числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест, <ФИО1> не относится. В силу ч.1,3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 15 часов 30 минут 20.03.2025 года. Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП №1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород.

Мировой судья Н.А. Самсонова