Решение по административному делу
г. Выборг УИД 47RS0005-01-2025-010913-14 Дело № 3-466/25-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 16 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт гражданина РФ ***.-
установил:
ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28 октября 2025 года в 18 часов 56 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Вольво ХС70», государственный регистрационный знак ***, в результате причинил механические повреждения данному транспортному средству, в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о случившемся не сообщил. Собственником транспортного средства «Сеат Кордоба» государственный номерной знак *** является потерпевшая (ФИО 1). Место совершения административного правонарушения: <...> у дома 14. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом Смс-сообщением, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший (ФИО 1)., на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом Смс-сообщением, ходатайств не заявил.
Потерпевшая (ФИО 2). на рассмотрение дела явилась и пояснила, что собственником транспортного средства «Сеат Кордоба» государственный номерной знак *** является её супруг (ФИО 1)., но фактически данным автомобилем пользуется она. Их автомобилю были причинены повреждения автомобилем «Вольво ХС70», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1.. Данное обстоятельство было установлено по видеозаписи с камер наблюдения, находящихся на здании дома №14 ул. Большая Каменная в г. Выборге.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую (ФИО 2)., приходит к следующему. Как следует из п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из протокола об административном правонарушении 147 ЭВ № 011262 от 24 ноября 2025 года, согласно которому 28 октября 2025 года в 18 часов 56 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Вольво ХС70», государственный регистрационный знак ***, неверно выбрал боковой интервал до стоящего транспортного средства «Сеат Кордоба» государственный номерной знак ***, в результате причинил механические повреждения данному транспортному средству, в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о случившемся не сообщил. Собственником транспортного средства «Сеат Кордоба» государственный номерной знак *** является потерпевший (ФИО 1)… (ФИО 2). также признана потерпевшей (л.д. 1). На схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2025, произошедшего по адресу: <...> у дома № 14, зафиксировано транспортное средство «Сеат Кордоба» государственный номерной знак *** с повреждениями, а также указано место наезда неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя (л.д. 8). Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810347250520006912 от 24 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 10 декабря 2025, водитель ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 28 октября 2025 года в 18 час. 56 мин. водитель Корнацкий неверно выбрал боковой интервал до стоящего транспортного средства «Сеат Кордоба» государственный номерной знак ***», в результате причинил механические повреждения данному транспортному средству, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д. 5). Из пояснений потерпевшей ФИО2 следует, что собственником транспортного средства «Сеат Кордоба» государственный номерной знак *** является её супруг (ФИО 1)., фактически автомобилем пользуется она. Их автомобилю были причинены повреждения от взаимодействия с автомобилем «Вольво ХС70», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1.. Данное обстоятельство было установлено по видеозаписи с камер наблюдения, находящихся на здании дома №14 ул. Большая Каменная в г. Выборге.
Согласно Протоколу осмотра транспортного средства от 20 ноября 2025 года, инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3, произведен осмотр автомобиля «Сеат Кордоба» государственный номерной знак *** с применением видеозаписи на «Huawei Pura 70». На автомобиле зафиксированы повреждения правого переднего крыла длиной 33 см и шириной 20 см в виде вмятины, потертости с повреждением лакокрасочного покрытия переднего правого бампера длиной 43 см и шириной 28 см , повреждение передней правой фары и «поворотника» в виде трещины и скола (л.д.9).
Факт причинения повреждений автомобилю «Сеат Кордоба» государственный номерной знак *** в результате неверно выбранного боковой интервала до стоящего транспортного средства «Сеат Кордоба» водителем Корнацким, управлявшим транспортным средством «Вольво ХС70», государственный регистрационный знак ***, подтверждается просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью (л.д.44 СД диск) Оценивая, представленные письменные доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, процессуальные действия по осмотру автомобиля осуществлены с применением видеозаписи, подтверждающей действия, изложенные в указных выше процессуальных документах, то есть в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, перечисленные доказательства не содержат противоречий, последовательно согласуются между собой и дополняют обстоятельства, которые являются юридически значимыми при рассмотрении данного дела.
Оценивая показания потерпевшей, суд исходит из того, что они последовательны, не противоречат другим исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, признанных судом допустимыми, согласуются с ними и дополняют, и соответственно принимаются судом как допустимые. Из вышеуказанных доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет правовое значение факт оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия, который был установлен и подтверждён доказательствами по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ к действиям ФИО1 у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за совершение указанного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, следует назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья-
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в мотивированном виде изготовлено 18 декабря 2025)
Мировой судья В.Г. Караева