Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> <ДАТА2>), предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 247, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 1, причинил побои <ФИО4>, ударив несколько раз кулаком по голове, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что каких-либо побоев <ФИО4> он не наносил. Потерпевшая <ФИО4> при рассмотрении дела пояснила, что <ФИО2> в указанный день побоев ей не причинял, но вел себя агрессивно, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила, что он причинил ей побои. Указанные действия были совершены ею с целью скорейшего приезда сотрудников полиции. Опасалась, что <ФИО2> причинит ей побои.

Заслушав пояснения <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 1, причинил побои <ФИО4>, ударив несколько раз кулаком по голове, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из пояснений потерпевшей <ФИО4>, побоев ей со стороны <ФИО2> не наносилось, физической боли в результате его действий она не испытывала. Сведения о нанесении побоев сообщила, поскольку опасалась их причинения со стороны <ФИО2>, поскольку последний вел себя агрессивно.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют с достоверностью о том, что <ФИО2> нанес <ФИО4> побои, причинив тем самым физическую боль.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения не доказана.

Исходя из положений пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 , ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>