Дело № 5-91-258/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Волгоград 04 июля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Городилова Т.О.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший на судебный участок 04 июля 2023 года в отношении:
Пиндыча <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 35, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 04 июля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что 04 июля 2023 года в 02 час 25 минут ФИО2 по адресу: <...>, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами. Допрошенный в судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что 04 июля 2023 года в 02 час 25 минут ФИО2 по адресу: <...>, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что ФИО2 по состоянию на 04 июля 2023 года права управления транспортными средствами не имеет, сведений о получении водительского удостоверения отсутствуют. Указанные обстоятельства помимо признательных показаний ФИО2, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА1>, в протоколе 34 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в протоколе о задержании транспортного средства 34 РТ <НОМЕР> от <ДАТА1>, справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пиндыча <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2023 года с 03 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья Т.О.Городилова