2025-05-29 18:20:18 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-170/2-2025 УИД 42MS003 8-01-2025-001017-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 марта 2025 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово ФИО2, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казак <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Казак <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03.45 часов по адресу: <АДРЕС>, Казак <ФИО> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, № 1090 от 23.10.1993 г<ДАТА> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казак <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Казак <ФИО> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Факт совершения Казак <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - справкой от <ДАТА5> об отсутствии у Казак <ФИО> права управления транспортными средствами; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, Казак <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Казак <ФИО> отказался; - рапортом; - протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, согласно которому Казак <ФИО> был задержан в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово в 05.30 часов <ДАТА5>; - сведениями о лице, состоящем на дактилоскопическом учете. Отстранение Казак <ФИО> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.б ст.25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что Казак <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок привлечения Казак <ФИО> к административной ответственности соблюден. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ сомнений у мирового судьи не вызывает. С учетом изложенного мировым судьей установлено, наличие законных оснований для направления Казак <ФИО> на медицинское освидетельствование, а также соблюдение сотрудниками полиции установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Казак <ФИО> в совершении административного правонарушения. Указанные действия Казак <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, какневыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лида о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание Казак <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судья не усматривает. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая, что виновный управлял источником повышенной опасности, не имея права управления транспортным средством, тем самым ставил под угрозу жизнь и безопасность посторонних граждан, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Казак <ФИО> новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение в отношении Казак <ФИО> административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казак <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 05.30 часов <ДАТА5>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО2