63MS0117-01-2025-003178-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2025 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н., находящийся по адресу: <...>, каб.116, рассмотрев дело №5-363/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, выдан 18.03.2009г. Отделом УФМС России по Самарской области в Центральном районе <...> адрес проживания: <...>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> выявлен ФИО2, в ходе проверки которого установлено, что он <ДАТА5> привлечен к административной ответственности за нарушение п.2.2 ст.4.18 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Ему назначено наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 2000 рублей. Штраф в установленный 60 - дневный срок ФИО2 не оплатил.

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, и пояснил, что штраф оплатил только в августе 2025 года, так как забыл о нем.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1, 1.3 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; - копией постановления о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>; - отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ 80101407677577 о направлении копии постановления от <ДАТА5>. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья считает установленным факт нарушения административного законодательства. Из материалов дела усматривается, что постановление от <ДАТА8>г. по делу об административном правонарушении <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА11> Штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до <ДАТА12>, не оплачен. За рассрочкой или отсрочкой оплаты штрафа ФИО2 не обращался, постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа не обжаловал.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние. Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты ФИО2 штрафа, назначенного постановлением должностного лица от <ДАТА5>, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется. ФИО2 имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако данным правом он не воспользовался. При этом согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Как отмечено выше, копия постановления должностного лица от <ДАТА5>, содержащего разъяснения о необходимости уплаты назначенного административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в данный срок, не получена ФИО2 и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

<ДАТА14> в адрес ФИО2 органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, направлено уведомление о необходимости явиться <ДАТА4> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не получено адресатом и возвращено в связи с истечением срока хранения.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от <ДАТА15> N 1901-О указал, что исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства. Между тем уплата назначенного административного штрафа была произведена лишь в августе 2025 года, то есть по истечении почти месяца после истечения установленного законом срока (<ДАТА16>), в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и исполнительного производства. При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.20.25 ч.1, ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области. л/с <***>), Банк получателя: Отделение САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, адрес: 443030, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> УИН 0319929300000000002023624, Номер казначейского счета 03100643000000014200, Номер ЕКС 40102810545370000036, КБК 71511601203019000140, Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Н. Бажитова