Решение по гражданскому делу
УИД-74MS0068-01-2023-002725-42 Дело № 2-2033/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Бреды 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова, при секретаре Е.А. Микушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения в размере 2988 рублей 87 копеек, пени в размере 726 рублей 51 копейка. Представитель истца - ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третьи лица - <ФИО1> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании следующего. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения в размере 2988 рублей 87 копеек, пени в размере 726 рублей 51 копейка. В ходе производства по делу до рассмотрения дела по существу ненадлежащий ответчик ФИО3 была заменена надлежащим ФИО2 В силу абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявлено о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства. Статья 222 ГПК РФ, предусматривает полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных сумм, размер которых не превышает 500 000 рублей. Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности, а также доказательств отказа в принятии такого заявления по основаниям наличия спора о праве либо отмены судебного приказа, в материалы дела не представлено. Поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. При этом мировой судья считает необходимым разъяснить, что истец не лишен права на взыскание с должника заявленных сумм в порядке приказного производства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения, пени оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» право обращения с настоящими требованиями к мировому судье за выдачей судебного приказа. На определение может быть подана частная жалоба в Брединский районный суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.
Мировой судья Л.Р. Закирова