Гражданское дело № 2-1705/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гвардейск 21 декабря 2023 года
Мировой судья 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области Горынин П.А., при секретаре судебного заседания Самойленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Калининградгазификация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание газопровода и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Калининградгазификация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание газопровода и судебных расходов. В обоснование указанных исковых требований АО «Калининградгазификация» указало, что 22.01.2016 между АО «Калининградгазификация» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор на техническое и аварийное обслуживание газопровода по которому у ответчиков образовалась задолженность. В ходе рассмотрения гражданского дела, от ответчиков ФИО2 и ФИО1 поступило встречное исковое заявление о признании указанного договора на техническое и аварийное обслуживание от 22.01.2016 недействительным. Между иском, предъявленным АО «Калининградгазификация» и встречными требованиями ответчиков имеется взаимная связь, поскольку в основе как первоначального, так и встречного исков лежат одни и те же обстоятельства, связанные с исполнение указанного договора на техническое и аварийное обслуживание от 22.01.2016. Совместное рассмотрение обоих исков приведет к более быстрому и правильному разрешению споров. На основании изложенного, 21 ноября 2023 года указанное встречное исковое заявление принято судом. Вместе с тем, в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из заявленного ответчиком встречного требования о признании договора на техническое и аварийное обслуживание недействительным, указанные требования в силу положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподсудны мировому судье, при этом имущественные требования являются производными от требований неимущественного характера. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При изложенных обстоятельствах и в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Руководствуясь статьями 23, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Калининградгазификация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание газопровода и судебных расходов и встречному исковому заявлению о признании договора на техническое и аварийное обслуживание от 22.01.2016 недействительным, по подсудности в Гвардейский районный суд Калининградской области. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение 15 дней. Мировой судья П.А. Горынин