2025-05-29 21:08:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-143-117/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 27 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев административный материал поступивший на судебный участок 31 января 2025 года, в отношении ФИО3, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи привлеченным на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса «Об административных правонарушения г.Москвы» в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вступившего в законную силу <ДАТА5>, в установленный законом срок до <ДАТА6> включительно, административный штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что данный материал направлен мировому судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности рассмотрения дел об административном правонарушении. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации лица, не уплатившего административный штраф. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА9> N 413-ОД (ред. от <ДАТА10>), ул. <АДРЕС>, д. 86/1521, не относится к дислокации судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области. Таким образом, рассмотрение административного материала о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области. Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный материал в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>