Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-348/2025

г. Арамиль 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Шохрухбека Муроджона Угли, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ш.М.У. совершил правонарушение - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, что не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 30 мая 2025 года в 02:00 час. на ул. Карла Маркса, д. 38 г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, ФИО1 Ш.М.У., управлял транспортным средством - автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым, нарушив п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Ш.М.У., вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 Ш.М.У. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3053508 от 30 мая 2025 года, в котором должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксирован факт управления 30 мая 2025 года в 02:00 час. на ул. Карла Маркса, д. 38 г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, ФИО1 Ш.М.У., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем ««Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 Ш.М.У., будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не высказал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1245516 от 30 мая 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 Ш.М.У. 30 мая 2025 года в 02:25 час. на ул. Карла Маркса, д. 38 г. Арамиль Сысертского района Свердловской области, был отстранен от управления автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом, не имея водительского удостоверения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0480192 от 30 мая 2025 года, из которого следует, что у ФИО1 Ш.М.У. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, № 003535, показания прибора - 0,600 мг/л. Таким образом, по результатам освидетельствования, в отношении ФИО1 Ш.М.У. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатам освидетельствования ФИО1 Ш.М.У. был согласен. Ход освидетельствования, а также его согласие с результатом подтверждены видеозаписью; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Сысертский ФИО2, из которого следует, что в ходе несения службы 30 мая 2025 года в 02:00 был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>. При проверке документов был установлен водитель ФИО1 Ш.М.У., который не имел права управления транспортным средством, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому ФИО1 Ш.М.У. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено; Все вышеуказанные доказательства мировой судья признает допустимыми и относимыми, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований. Исследованные мировым судьей документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав видеозапись, письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО1 Ш.М.У. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО1 Ш.М.У. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. За совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое подлежит назначению в отношении ФИО1 Ш.М.У. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Шохрухбека Муроджона Угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 Ш.М.У. исчислять с 14:25 час. 30 мая 2025 года, зачесть в срок наказания время административного задержания с 02:00 час. 30 мая 2025 года до 14:25 час. 30 мая 2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Сысертский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области.

Мировой судья В.В. Клевцов