Решение по административному делу
Дело № 5-2-254/2025 УИД 19MS0026-01-2025-001544-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 мая 2025 года с. Аскиз Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушениив отношении: <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, подвергнутый, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года № 5-2-88/2024, наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, уклонился от их отбывания, которое выразилось в невыходе на обязательные работы без уважительных причин. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, с нарушением согласился. Мировой судья, приняв во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Положения ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влекут наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении от 21 мая 2025 года изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района от 20 февраля 2024 года №5-2-88/2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 02 марта 2024 года. 11 марта 2024 года на основании вышеуказанного постановления в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, согласно которому он обязан приступить в администрации МО Пуланкольский сельсовет к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее 21 марта 2024 года, в котором также разъяснялась административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ. Между тем из информации, главы администрации Пуланкольского сельсовета от 21 мая 2025 года, следует, что ФИО2 не отработал наказание в виде обязательных работ по постановлению №5-2-88/2024 от 20 февраля 2024 года. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности. Таким образом, мировой судья считает достоверно установленным, что ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ без уважительной причины. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение. При этом признание вины мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Определяя вид и размер наказания ФИО2, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающегои отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований исключающих возможность применения административного наказания в виде ареста предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Наказание по настоящему постановлению исчислять с 13 час. 39 мин. 21 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка № 2 Аскизского района в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Л.К.Сафрайдер