Дело № 5-121/19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 марта 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1 (299046, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления Федеральной налоговой службы по г.Севастополю, в отношении:
ФИО2, (дата)г. рождения, уроженка (место рождения), (сведения изъяты), зарегистрированной по адресу: (адрес), (занимаемая должность) ООО «(наименование)», (сведения изъяты), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
при осуществлении мероприятий налогового контроля (занимаемая должность) Общества с ограниченной ответственностью «(наименование)» (далее – ООО «(наименование)»), юридический адрес: (адрес), ФИО2 в нарушение требований п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ в десятидневный срок со дня получения требования (номер) от (дата) г., а именно в срок до (дата), не представил в Управление Федеральной налоговой службы по г.Севастополю ответ на требование (номер)от (дата) о предоставлении документов, которые были истребованы в ходе налоговой проверки.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд от нее не поступало. С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Как усматривается из материалов дела, в рамках налоговой проверки об истребовании документов (дата). Управлением Федеральной налоговой службы по г.Севастополю в адрес ООО «(наименование)» направлено требование (номер) от (дата). Квитанция о приёме требования направлена налогоплательщиком в адрес Управления по телекоммуникационным каналам связи (дата). Срок представления ответа на требование до (дата) г. ООО «(наименование)» ответ на требование не представлен, что свидетельствует о нарушении срока, установленного законодательством.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата).; требованием о предоставлении документов (номер) от (дата); квитанцией о приеме электронного документа от (дата); актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (номер)от (дата).; выпиской из ЕГРЮЛ.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление должностным лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность за содеянное.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «(наименование)» включено в указанный реестр и отнесено к категории «микропредприятие».
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не включена в перечень правонарушений, к которым не применяются положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о замене наказания в виде штрафа предупреждением.
Как следует из материалов дела, привлекаемым лицом правонарушение совершено впервые, оно не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, связанные с её совершением, последствия и степень вины ФИО2, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, а также изложенные выше данные, мировой судья полагает возможным заменить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, (дата)года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП Российский Федерации, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок №19 Нахимовского судебного района города Севастополя.
Мировой судья судебного участка №19
Нахимовского судебного района
г. Севастополя (подпись) ФИО1