Дело № 5-456/2023 УИД 36MS0088-01-2023-003431-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области Ягодкина Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ШахмараМухтароглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении 36 СА 152139 от 21 декабря 2023г. в отношении ФИО2 Шахмара Мухтароглы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии с положениями с п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административногоправонарушения является место жительства физического лица: <АДРЕС>. Согласно Закону Воронежской области № 163-ОЗ от 03.12.2018 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» установлено, что <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.5 КоАП РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении 36 СА 152139 от 21 декабря 2023г. и другие материалы дела в отношении ФИО2 Шахмара Мухтароглы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области по адресу: <...>. Мировой судья Д.Н.Ягодкина