Решение по гражданскому делу
УИД 54MS0084-01-2023-006017-03 Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Росрыболовства к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
установил:
Представитель ФИО6 Росрыболовства обратился в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Представитель истца ФИО6 Росрыболовства <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подано в суд повторно. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что <ДАТА2> мировому судье 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> поступило исковое заявление ФИО6 Росрыболовства к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Определением мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судье 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА3> указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, которому присвоен <НОМЕР> (УИД 54MS0084-01-2023-006057-77). При обращении с иском в суд истцом в качестве доказательства причинения <ФИО5> ущерба водным биологическим ресурсам представлено постановление начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания ФИО6 Росрыболовства от <ДАТА4> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. <ФИО3> производил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов в запретном для рыболовства районе (месте) 2 закидушками, при помощи спиннинга на левом берегу р. Обь в районе п. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, чем причинил ущерб водным биоресурсам в размере 1000 руб. Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР> в исковые требования ФИО6 Росрыболовства к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворены, с <ФИО3> в пользу Российской Федерации в лице ФИО6 Росрыболовства взыскана сумма причиненного ущерба в размере 1000 руб., а также государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета <АДРЕС> области.
Настоящее исковое заявление ФИО6 Росрыболовства к <ФИО3> принято к производству мирового судьи <ДАТА7> с возбуждением гражданского дела <НОМЕР>. При этом к данному иску истцом также приложено постановление начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания ФИО6 Росрыболовства от <ДАТА4> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и заявлены требования о взыскании ущерба водным биоресурсам, причиненного ответчиком <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. В результате незаконной добычи (вылов) водных биоресурсов в запретном для рыболовства районе (месте) 2 закидушками, при помощи спиннинга на левом берегу р. Обь в районе п. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО6 Росрыболовства без рассмотрения, поскольку в производстве мирового судьи имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Росрыболовства к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья <ФИО1>