Решение по уголовному делу

Дело № 1-63/2023

УИД 74MS0054-01-2023-004251-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около <НОМЕР> часов ФИО6 находился на остановке общественного транспорта "<ОБЕЗЛИЧЕНО>)", расположенной возле дома <НОМЕР> проспекту в городе <АДРЕС>, где увидел на скамье сотовый телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", принадлежащий ранее незнакомому <ФИО5> В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Во исполнении преступного умысла ФИО6 в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил сотовый телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью <НОМЕР> рублей, в карбоновом чехле и вставленными сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО6 квалифицированы органами предварительного расследования верно по ч.1 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебное заседание стороной защиты представлено письменное ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещён в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО6 он не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Факт возмещения вреда и добровольного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела заверен подписью дознавателя ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>.

Подсудимый ФИО6 и адвокат <ФИО4> заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства, указала о наличии для этого законных оснований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой судья находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО6 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, он возместил ущерб, что потерпевший счел достаточным для компенсации причиненного вреда, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При разрешении данного вопроса мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО6 и его отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - CD-диск хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>