ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-441/2023
16 октября 2023 года ул. Нечаевское шоссе, д. 2,
п. Заокский, Тульская область
Мировой судья судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области Шмелев А.П.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 26.07.2023, в 18 час. 15 мин, в район <...> Тульской области, водитель ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению № 18810071220000084929 от 27.09.2022, вступившему в законную силу 08.10.2022, управляя легковым транспортным средством Рено Логан, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что выехал на встречную полосу, поскольку объезжал грузовой автомобиль, в связи с чем знак «Обгон запрещен» не увидел. Кроме того, на дорожном полотне отсутствовала линия разметки.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение, свидетеля, исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 1 Правил дорожного движения запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 71 ВЕ № 253945 от 26.07.2023 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, согласно которому 26.07.2023, в 18 час. 15 мин, в районе <...> Тульской области, водитель ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению № 18810071220000084929 от 27.09.2022, вступившему в законную силу 08.10.2022, управляя легковым транспортным средством Рено Логан, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно; ФИО1 ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола; в объяснении указал, что с действиями сотрудника ГИБДД не согласен;
схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 от 26.07.2023 14.10.2021 на которой отражена траектория движения транспортного средства Рено Логан, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; схемой дорожных знаков и разметки в районе <...> Тульской области; копией постановления № 18810071220000084929 от 27.09.2022, вступившему в законную силу 08.10.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч руб.; карточкой АП, согласно которой штраф, назначенный постановление № 18810071220000084929 от 27.09.2022 уплачен; Согласно карточке операций, с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протоколы составлены надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району Тульской области ФИО2, который пояснил, что 27.09.2023 находился на суточном дежурстве. В этот день, примерно в 18 час. 15 мин, находился в районе <...> Тульской области на служебном автомобиле. На данном участке дорога двух полосная, а также установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». В указанный период времени транспортное средство Рено Логан, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения пересекая, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», произвело обгон другого транспортного средства. В связи с чем, данное транспортное средство было остановлено. Водителем указанного автомобиля являлся ФИО1 Было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Была ли нанесена линия разметки на вышеуказанном участке дороги, не помнит.
Давая оценку показаниям свидетеля ФИО2, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными материалами дела, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора ФИО1 не установлено. Довод ФИО1 об отсутствии в его действия состава какого-либо состава административного правонарушения, поскольку на дороге отсутствовала линия разметки, является необоснованным последующим основаниям. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод ФИО1 в протоколе об административном правонарушении на то, что в ходе выполнения маневра обгона он не видел дорожного знака «Обгон запрещен» - не исключают виновность последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а свидетельствуют о том, что в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, он не выбрал необходимую скорость с учетом сложивший дорожной обстановке, что в сою очередь не обеспечило ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Довод ФИО1 о том, что на него распространяются действия нормативно-правовых актов Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном понимании законов.
Принимая во внимание вышеизложенное, анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ частичное признание вины, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1
С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району Тульской области, а также удостоверение тракториста-машиниста при наличии в органы, исполняющие административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Алексинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.
Мировой судья А.П. Шмелев