Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>, защитника обвиняемого, адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом дознания <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 18619», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 2-А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в портфель черного цвета, который был при нем, следующие товарно-материальные ценности: банку кофе «MONARCH» растворимого сублимированного 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 255 руб. 41 коп. без учета НДС за 1 банку, на общую сумму 255 руб. 41 коп. без учета НДС; колбасу Ближние горки «Балыковая» в/к к.А 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 112 руб. 33 коп. без учета НДС, на общую сумму 112 руб. 33 коп., без учета НДС; колбаса Красновъ «Балыковая» п/к 1 килограмм, в количестве 0,424 грамма, стоимостью 151 руб. 25 коп. без учета НДС, на общую сумму 151 руб. 25 коп. без учета НДС; колбаса Стародворские колбасы «Сервелат финский» в/к 350 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 75 руб. 10 коп. без учета НДС за 1 одну штуку, на общую сумму 450 руб. 60 коп. без учета НДС; колбаса Папа может «Сервелат Зернистый» 350 г. в количестве 6 штук, стоимостью 88 руб. 12 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 528 руб. 72 коп. без учета НДС; колбаса Папа может «Чесночная» п/к 420 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 85 руб. 02 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 850 руб. 20 коп. без учета НДС; колбаса Стародворье «Сервелат Мясорубский» в/к 400 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 70 руб. 38 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 140 руб. 76 коп. без учета НДС; колбаса Черкизово «Имперская» в/к 300 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 134 руб. 75 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 539 руб. без учета НДС. Далее <ФИО3>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 028 руб. 27 коп., без учета НДС. В судебном заседании от обвиняемого <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он свою вину признал полностью в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда, оплатив стоимость похищенных продуктов в сумме 3100 руб. 00 коп. Защитник <ФИО4> заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Помощник прокурора <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела и назначении <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО6> в судебное заседание по извещению не явился, в письменных заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие указал, что причиненный ущерб возмещен <ФИО3> в полном объеме. Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что <ФИО3> впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Изучением личности обвиняемого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Принимая во внимание то, что <ФИО3> впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, принял меры к тому чтобы загладить причиненный преступлением вред, оплатив стоимость похищенного имущества, в связи с чем ходатайство обвиняемого <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Определяя размер судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80 000 руб., что свидетельствует о том, что размер судебного штрафа, учитывая вышеуказанные положения ст. 104.5 УК РФ, не может превышать 40 000 руб. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей. Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО7> в сумме 4680 руб. 00 коп. подлежат взысканию с <ФИО3> в федеральный бюджет, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Применить к <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить <ФИО3> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО7> в ходе дознания, в сумме 4680 руб. 00 коп., взыскать с <ФИО3> в федеральный бюджет. Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью от <ДАТА3>, хранящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <ФИО1>