2025-05-29 18:51:40 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.
26 марта 2025г. п.Усть-Ордынский
И.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-154/2025 по протоколу об административном правонарушении серии 38 РП №443080 от 10.03.2025г., представленный ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки д.Шертой, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Усть-Ордынский, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, личность удостоверена на основании паспорта серии <АДРЕС>, выданного 06.12.2019г. ГУМВД России по Иркутской области, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
10.03.2025г. в 01 час. 10 мин. на ул.Ленина,39 п.Усть-Ордынский, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, ФИО3 управляла транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 вину признала, суду пояснила, <ДАТА5> села за руль автомобиля, принадлежащего свекру <ФИО1> и хотела покататься по поселку. Спиртное в этот день употребляла так как была на дне рождения. Инвалидом первой или второй группы не является, имеет троих несовершеннолетних детей.
Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.
В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Протоколом об административном правонарушении 38 РП №443080, составленного 10.03.2025г. в 01 час. 56 мин. уполномоченным лицом, госинспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2> установлено, что 10.03.2025г. в 01 час. 10 мин. на ул.Ленина,39 п.Усть-Ордынский, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами в нарушение пп.2.7 управляла автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями ФИО3, которая внесла объяснения «потому что захотела», замечания не имела.
Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством серии 38 МС №315731 от 10.03.2025г. усматривается, что водитель ФИО3 управлявшая на ул.Ленина,39 п.Усть-Ордынский, транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 01 час. 10 мин. был отстранен госинспектором ДПС от управления данным транспортным средством. Вышеуказанный признак опьянения указанв пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. N 1882. Из акта освидетельствования насостояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ №129708 от 10.03.2025г. и приобщенного бумажного носителя к нему установлено, что ФИО3 в 01 час. 44 мин. 10.03.2025г. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что 10.03.2025г. в 01 час. 44 мин. при наличии указанного признака опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,800 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО3 была согласна, о чем внесла собственноручно соответствующую запись в акт «согласна», заверив своей подписью. Согласно вышеуказанных протоколов,при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении госинспектором ГИБДД в соответствии с положениями п. 6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись в служебной машине ДПС. Из содержания видеозаписи наСD-R диске видно, что госинспектором ДПС ФИО4 водителю ФИО3, управлявшей транспортным средствомбыло предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последняя согласилась, и прошла такое освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что госинспектор ГИБДД разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора Юпитер, заводской номер прибор 18411, дата последней поверки 19.06.2024г.
Видеозаписью на отдельном файле зафиксировано движение транспортного средства Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился водитель ФИО5 В ходерассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств. Поэтому судья кладет воснову решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП №443080 от 10.03.2025г.; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №315731 от 10.03.2025г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ №129708 от 10.03.2025г. с приложенным бумажным носителем к нему; видеозапись на СD-R диске; Порядок освидетельствования на состояние опьянения; приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, объяснение привлекаемого лица, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой он совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно справки ОГИБДД МОМВД России «Эхирит-Булагатский» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД водительского удостоверения не имеет. По ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекалась. По ст.264.1 УК РФ не привлекалась. Таким образом, мировойсудья считает установленным, что ФИО3, 10.03.2025г. в 01 час. 10 мин. на ул.Ленина,39 п.Усть-Ордынский, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания судучитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих либоотягчающих ответственность нет. Установлено также, чтоФИО3 имеет троих несовершеннолетних детей, в связи с чем в её отношении не применимо наказание в виде административного ареста. Мировой судья применяет наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа, то есть 30000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислять:счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) л/сч <***> ИНН /КПП <***>/ 380801001, кор/ счет: 40102810145370000026 БИК 012520101 ОКТМО 2565744 КБК 188 116 0112 301 000 1140 УИН 188 103 382 523 3000 2757. Разъяснить, что административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить право обжалования настоящегопостановления в течение 10 дней со дня получения в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области через судебный участок №135, либо непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья Быстрова Н.С.