Дело № 5-1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 22 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года.

27 января 2025 года г. Лаишево

ул. Ленина, д. 56

Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан П.Ю. Петрушенко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ в отношении фио ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 3000786 от 22.11.2024 года, 24 октября 2024 года в 11 часов 10 минут фио находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта схватил за левый палец фио и дернул, от чего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

фио в судебном заседании вину не признал и показал, что в тот день он находился дома. Примерно в 11 часов 20 минут домой зашла его мама и сообщила, что её втроем избили соседи, проживающие в доме № 25 по адрес. Он пошел поговорить с соседями. Подойдя к двери их забора, он начал говорить соседям, зачем те избили женщину в возрасте, на что те не отвечая на его вопрос, начали кидаться на него. На него первым начал бросаться сосед по имени Арслан, затем уже набросились соседка по имени Люция и сосед по имени Айрат. Арслан нанес ему удар каким-то предметом в область левого глаза, а из-за спины Люция ударила, как уже потом он увидел, битой в область виска. Затем Арслан забрал у Люции биту и нанес ему еще один удар в область головы. От боли он закрыл голову и лицо руками, после чего последовали множественные удары в область головы и тела. Далее пришла его мама и начала его оттаскивать. После этого он начала уходить с места происшествия, а Арслан и Айрат шли за ним следом, и в этот момент Айрат нанес ему удар сзади в затылок. За палец левой кисти он Айрата не дергал. Возможно последний когда наносил ему удары об него же и ушиб палец. Также фио показал, что его не ознакомили с протоколом об административном правонарушении и не разъяснили ему права.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что утром 24.10.2024 года он со своим племянником по имени Арслан вышли на участок, расположенный по адресу: адрес, строить хоз. блок. Сосоеди с участка № 27 подбросили на его участок ксерокопию объяснения и стали кидать на его участок испорченные овощи. После этого вышла на участок его супруга и стала кричать в сторону соседей, что они больше ни на что не способны. Соседка, находясь на своем участке, стала выражаться в его адрес не цензурной бранью. Затем соседка сказала ему, пойдем поговорим, и после этого подошла к его калитке. Они все вышли на улицу, где стояла соседка. В хорде разговора соседка стала кричать, что бы он ударил её, но входе конфликта он её не ударял. В этот момент она нанесла ему один удар рукой по лицу, и он её оттолкнул от себя, что бы она больше его не ударяла. Затем соседка ушла, и скорее всего о конфликте сообщила и сообщила своему сыну. Примерно через пять минут к калитке подошел её сын - фио, и стал ему говорить, зачем он ударил его мать. Далее фио стал замахиваться руками в его сторону, пытался нанести удар. В этот момент его племянник оттолкнул фио и последний стал наносить удары его племяннику. Когда фио замахивался на его племянника, он (фио) оттолкнул фио, после чего фио схватил его за левый безымянный палец и дернул, от чего он испытал физическую боль.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, фио вменяется то, что он схватил за левый палец фио и дернул, от чего последний испытал физическую боль.

В свою очередь, как при составлении протокола, так и показаний данных в судебном заседании фио вину не признал.

В судебном заседании фио показал, что за палец левой кисти он фио не дергал. Возможно последний когда наносил ему удары об него же и ушиб палец.

Согласно заключению эксперта № 5831/4698 от 25.10.2024 года, у фио имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей четвертого пальца кисти левой руки, который образовался от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанную область (механизм - сдавление, растяжение, с допустимым ударным воздействием).

Таким образом, согласно данному заключению эксперта не исключается возможность образования повреждения у потерпевшего в результате ударного взаимодействия, что согласуется с показаниями фиоИ о том, что потерпевший фио мог получить указанное повреждение в результате нанесения ударов фио

Кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение потерпевшего фио данное им в тот же день, то есть 24.10.2024 года, в котором фио не указал о том, что фио схватил его за левый палец и дернул.

В письменных объяснениях фио и фио, также не содержатся сведений относительно обстоятельств вменяемого фио правонарушения.

Учитывая изложенное в отсутствии каких-либо иных допустимых доказательств, заявление фио и его показания данные в судебном заседании, а также сообщение, не могут рассматриваться в качестве доказательств с достаточной степенью подтверждающих совершение в отношении фио действий, содержащих состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья считает недоказанным факт совершения фио административного правонарушении, предусмотренного статье 6.1.1. КоАП РФ в отношении фио

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио ... прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через мирового судью или непосредственно в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Мировой судья П.Ю. Петрушенко