К делу № 5-844/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении

03 августа 2023 года г. Анапа

Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал возбужденный ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> - <ФИО1>, <ДАТА3> в 02 часа 42 минуты на автодороге в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом путем смс-оповещения со статусом - «доставлено» <ДАТА4> в 16 часов 47 минуту, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении о согласии о СМС информировании и подтвержденному личной подписью, причина неявки <ФИО1> в судебное заседание суду неизвестна.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, см. в Приказе ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.) Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и объективно доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой; определением <НОМЕР> от <ДАТА11> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> <ДАТА11> в 02 часа 49 минут был отстранен от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА11> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на прохождение которого <ФИО1> согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения; <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11>; рапортом сотрудника полиции; видео материалом другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Составленный административный материал в отношении <ФИО1> в полной мере отражают события административного правонарушения и соответствуют нормам предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вопросы проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов Кодексом об административных правонарушениях РФ отнесены к компетенции Правительства РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно: «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года ( с последующими изменениями и дополнениями) .

Освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых или с помощью видеофиксации.

В соответствии с п.10 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, в котором указываются обстоятельства, послужившие законным основанием для этого, что предусмотрено п.4 ст.27.12 КоАП РФ. Указанные требования были соблюдены при составлении административного материала в отношении <ФИО1> Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что лицо привлекаемое к административной ответственности, совершил общественно опасное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить <ФИО1> что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа (<АДРЕС>), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> кпп - 720301001; счет получателя - 03100643000000016700; банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; кбк - 18811601123010001140; бик - 017102101; октмо - 71701000; уин - <НОМЕР>.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Г.В. Химченко