Дело <НОМЕР> УИД 37МS0035-01-2023-002837-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ); ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> около 19 час. 05 мин., находясь в районе д. 141 д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляла автомобилем марки «Рено Сандеро» г.р.з. В631МВ 37, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, поверенного <ДАТА4>, показания прибора составили 1,176 мг/л. Тем самым <ФИО2> нарушила п. 2.7 ПДД РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в момент управления вышеуказанным транспортным средством была трезва, алкоголь употребляла за два дня до произошедших событий. Указала, что не согласна с указанным в протоколе местом его составления, поскольку до д. 141 дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области было далеко и этот дом находился на другой стороне дороги, по которой она движение на автомобиле не осуществляла. Добавила, что с учетом ее телосложения алкоголь мог долгое время выводиться, и прибор мог отразить данные показания. Кроме того, пояснила, что достоверно ей неизвестно о дате его поверки, поскольку в период проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ей хоть и была выдана копия свидетельства о поверке данного прибора, однако сотрудниками ГИБДД ей не было указано кем данный документ был подписан. Сообщила суду, что у нее на иждивении имеется один малолетний ребенок, проживает с супругом оказывает помощь свекрови. Инвалидностей и хронических заболеваний ни она ни ее близкие родственники не имеют, официально трудоустроена. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО3>, пояснил, что в указанный день заступил на вечернюю дежурную смену с <ФИО4> В ходе несения службы от экипажа с дневной смены ФИО5 и ФИО6 получили сообщение, что был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения. Проследовали по данному адресу, сменили данный экипаж и провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер». При проведении данной процедуры применялась видеозапись. Процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> пройти согласилась, посредством произведенного выдоха в прибор алкотектор «Юпитер» было установлено состояние опьянения, точных показаний прибора не сообщил ввиду прошествии времени. С результатами <ФИО2> согласилась, о чем сделала соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также <ФИО2> ввиду наличия признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, была отстранена от управления транспортным средством. По факту привязки места составления протокола - д. 141 дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области пояснил, что указанный дом был близлежащим к месту, где была остановлена <ФИО2>, а также данное место отражается в протоколе по усмотрению должностного лица, его составляющего. Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО4>, пояснил, что в указанный день заступил на вечернюю дежурную смену с <ФИО3> В ходе несения службы от экипажа с дневной смены ФИО5 и ФИО6 получили сообщение, что был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения. Проследовали по данному адресу, сменили данный экипаж. Инспектором <ФИО3> была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер». При проведении данной процедуры применялась видеозапись. Процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> пройти согласилась, посредством произведенного выдоха в прибор алкотектор «Юпитер» было установлено состояние опьянения, точных показаний прибора не сообщил ввиду прошествии времени. С результатами <ФИО2> согласилась, о чем сделала соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также <ФИО2> ввиду наличия признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, была отстранена от управления транспортным средством.
<ФИО4> составлялся протокол о задержании транспортного средства. По факту привязки места составления протокола - д. 141 дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области пояснил, что указанный дом был близлежащим к месту, где была остановлена <ФИО2> Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором имеются подписи последней, протокол составлен без нарушения требований КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) <ФИО2> отстранена от управления автомобилем марки «Рено Сандеро» г.р.з. В631МВ 37;
- актом 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с чеком, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> составили 1,176 мг/л, с результатами <ФИО2> согласилась, о чем свидетельствует ее подпись и собственноручная запись «согласна»;
- протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Рено Сандеро» г.р.з. В631МВ 37, в соответствии с которым данный автомобиль направлен на специализированную стоянку;
- видеозаписью от <ДАТА5>, осмотренной в ходе судебного заседания с участием <ФИО2>;
- справкой о привлечении <ФИО2> к административной ответственности;
- и другими материалами дела. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования у водителя <ФИО2> установлено опьянение. Акт освидетельствования на состояние опьянения оформлен в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила). Основанием для проведения освидетельствования <ФИО2> явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами. С результатами своего освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чем свидетельствует ее запись в соответствующем акте. Процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены на месте при помощи видеозаписи. К доводам <ФИО2> об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент управления автомобилем она была трезвой, а показания прибора недостоверны ввиду долгого выведения алкоголя из организма, мировой судья относится критически, поскольку данный прибор поверен в соответствии с требованиями действующего законодательства, срок поверки на момент проведения процедуры освидетельствования не истек. Заявление <ФИО2> о признании протокола об административном правонарушении ввиду неточного указания места его составления не подлежит удовлетворению, поскольку привязка к месту составления протокола об административном правонарушении устанавливается должностным лицом, его составляющим, а д. 141 дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был ближайшим к месту составления протокола, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО3> В этой связи протокол об административном правонарушении признается мировым судьей допустимым и достоверным доказательством. Таким образом, исследованные по делу доказательства являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, полученными в соответствии с требования процессуального законодательства, следовательно, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, помощь свекрови. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 24701000, номер счета получателя 03100643000000013300 в Отделении <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810645370000025, УИН 18810437230160007123, КБК 18811601123010001140, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2>, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы, административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить <ФИО2> представить мировому судье квитанцию об уплате штрафа. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для его уплаты, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 4. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с даты его вручения или получения.
Мировой судья <ФИО1>