УИД 38MS0044-01-2023-003645-36 дело № 5-404/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

г. Братск 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района города Братска Иркутской области Луковникова О.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района города Братска Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-404/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении ФИО1 С.1, родившегося **** в п. ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Братский район, п. Прибрежный, ****, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ****, работающего **** инвалидом 1, 2 групп не являющегося, (паспорт ****),

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 С.1 09 октября 2023 года около 17 часов 50 минут во дворе дома № 2 по ул. Советской в г. Братске Иркутской области, нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащий <ФИО2>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 С.1 в судебном заседании при рассмотрении данного дела вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав пояснения ФИО1 С.1 по факту совершения правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Пунктом 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09 октября 2023 года около 17 часов 50 минут во дворе дома № 2 по ул. Советской в г. Братске Иркутской области водитель ФИО1 С.1 нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащий <ФИО2>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 БГ 012433 от 17 октября 2023 года, установлен факт административного правонарушения. Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 октября 2023 года установлен факт дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, в 17 часов 50 минут 09 октября 2023 года.

Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 09 октября 2023 года, согласно которым в результате происшествия повреждено: 1 транспортное средство - автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащий ФИО1 С.1 - левое заднее крыло; 2 транспортное средство - ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащее <ФИО2> - передний бампер, переднее правое крыло, разбита передняя правая блокфара. Схемой места ДТП, произошедшего 09 октября 2023 года по адресу: <...>, установлено место наезда на автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****. Каких-либо замечаний в ней не содержится. Согласно письменным объяснениям потерпевшего <ФИО2> 09 октября 2023 года он оставил свой автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, на парковочном месте и поднялся домой. В 17 часов 50 минут сработала сигнализация на автомобиле. Выглянув в окно, он увидел, что у его автомобиля разбита фара, а от него отъезжает автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****. Выбежав на улицу, второго автомобиля он не обнаружил и вызвал сотрудников ГИБДД. Сведениями ГИБДД подтверждается, что 20 сентября 2013 года ФИО1 С.1 выдано водительское удостоверение.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными.

Дорожно-транспортным происшествием, согласно положений Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Применительно к изложенному, произошедшее 09 октября 2023 года событие с участием ФИО1 С.1, является дорожно-транспортным происшествием. Требования п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ водитель ФИО1 С.1 не выполнил.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО1 С.1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО1 С.1, в нарушение требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, покинул, а событие с участием управляемого им транспортного средства отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 С.1 установленной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений от ФИО1 С.1 не поступило.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работы. Смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении ФИО1 С.1 за совершенное административное правонарушение необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что вид и размер административного наказания не должен носить карательный характер, в данном случае, указанный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 С.3 правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 18 октября 2023 года с 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Луковникова