Материал № 9-2583/2023 УИД: 23MS0235-01-2023-00128-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Краснодар 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» с привлечением третьих лиц ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» с привлечением третьих лиц ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя. Поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. Статьей 28 ГПК РФ сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Альтернативная подсудность установлена ст. 29 ГПК РФ, согласно правилам которой, истец по указанным в норме случаям вправе самостоятельно выбрать суд при обращении с исковым заявлением. Исключительная подсудность определена ст. 30 ГПК РФ и применяется в строго предусмотренных случаях. В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Рассмотрев вышеуказанное исковое заявление суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ни один из адресов (ФИО1:адрес регистрации: <АДРЕС>; адрес фактического проживания: <АДРЕС>; АО «Краснодаргоргаз»: <АДРЕС>) не подпадает под территориальную подсудность мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара (Закон Краснодарского края от 03 ноября 2000 года № 326-КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края»).
Согласно п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, поскольку нарушение подсудности в силу положений п. 1 ч. 4 ст.330 ГПК РФ влечет безусловную отмену решения суда. Руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» с привлечением третьих лиц ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя - возвратить со всеми приложенными документами. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует в соответствии с территориальной подсудностью повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Разъяснить, что данный спор подлежит предъявлению в суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст. ст. 28, 29 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского округа г. Краснодара в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья: М.А. Кирьянов