Решение по административному делу

УИД:03MS0206-01-2023-003912-60 Дело № 5-535/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 <...>, г. Уфа, Республика Башкортостан Мировой судья судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан Баринова С.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушениипо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

08.08.2023 г. в 20 час. 45 мин., ФИО4, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В судебное заседание защитники ФИО4- Попова А.В., Андреева М.Б., Дьяченко А.В., Иргалина Н.М., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явились. Попова А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО4 и его защитников о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последних не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитников, по имеющимся в деле доказательствам.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Уфимскому району РБ <ФИО2> показал, что во время несения службы 08.08.2023 г. около 20 ч. 30 мин. на служебном автомобиле заехали в <АДРЕС>, навстречу ехал автомобиль ВАЗ 21144. Им был остановлен этот автомобиль под управлением ФИО4 При проверке документов у ФИО4 были признаки опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством, далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО4 была согласна. С результатами освидетельствования ФИО4 согласилась. По результатам освидетельствования на водителя был составлен материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Права ФИО4 разъяснялись. Выслушав свидетеля, изучив и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении вмененного правонарушения доказанной в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.08.2023 г., в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения, имеется объяснение ФИО4: «Употребляла пиво и поехала отвозить сына на остановку»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.08.2023 г., согласно которого ФИО4 отстранена от управления автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; чеком алкотектора, в соответствии с которым результат забора выдыхаемого воздуха: 0,617 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.08.2023 г., согласно которого при освидетельствовании ФИО4 установлено состоянии алкогольного опьянения, имеется подпись ФИО4 с пояснением «согласна»; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 08.08.2023 г., исследованной в судебном заседании видеозаписью, показаниями инспектора <ФИО3> При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Содержание диска с видеозаписью согласуется с иными материалами дела и дополняет их, видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Доводы защитника Поповой А.В. о том, что ФИО4 транспортным средством не управляла, двигатель был заглушен, инспектором не разъяснено ФИО4 право не согласиться с показаниями прибора, а также иные, изложенные в ходатайстве, являются несостоятельными, никакими доказательствами не подтверждаются, кроме слов защитника и опровергаются материалами административного дела, которые согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, видеозаписью. Оснований не доверять показаниям инспектора <ФИО3> не имеется, ранее они с ФИО4 знакомы не были, причин для оговора не установлено. Данные им показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Материалы административного дела, каких-либо процессуальных нарушений не имеют. В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все иные доводы, на которые ссылается защитник Попова А.В., как на доказательства невиновности ФИО4, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение ФИО4 п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО4 не усматривается. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить порядок ст.32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Уфимскому району); КПП: 027401001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 80652440; Счет: 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК: 018073401; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, к/cч. 40102810045370000067, УИН: 18810402230640002200. Мировой судья С.Н.Баринова