№ 5-373/2025 УИД 18MS0004-01-2025-001906-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Кузнецова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ГРИН КРАФТ» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>, являясь руководителем ООО «ГРИН КРАФТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в установленные законодательством о налогах и сборах сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в УФНС по УР.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам. Так, в соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Согласно п. 3 ст. 93.1 НК РФ налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с п.п. 1, 2 и абз. 2 п. 2.1 настоящей статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). Налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с абз. 1 п. 2.1 настоящей статьи, направляет требование о представлении документов (информации) лицу, у которого истребуются такие документы (информация).

В соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п. 1 ст. 93 настоящего Кодекса. В связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок ООО «ГРИН КРАФТ» МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес УФНС по УР направлено поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> с целью истребования у ООО «ГРИН КРАФТ» документов (информации) либо сообщить об отсутствии истребуемых документов или информации с указанием причин. В соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ УФНС по УР направило в ООО «ГРИН КРАФТ» требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3>. Данное требование получено ООО «ГРИН КРАФТ» <ДАТА5> В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п.п. 1, 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Установленный срок предоставления документов (информации) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА6> Однако документы ООО «ГРИН КРАФТ» фактически не представлены. Вина ФИО2 <ФИО>, как руководителя ООО «ГРИН КРАФТ» в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой руководителем ООО «ГРИН КРАФТ» является ФИО2 <ФИО>., - требованием о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА3>, - поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>, - квитанцией о приеме электронного документа. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, несут административную ответственность как должностные лица. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «ГРИН КРАФТ» ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При этом, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Поскольку совершенное административное правонарушение совершено впервые, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда, указанного в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и правонарушение, не поименовано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать руководителя ООО «ГРИН КРАФТ» Золотареву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.Кузнецова