г. Лодейное Поле Дело № 5-573/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 20 декабря 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 01.10.2023, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2, ФИО1 управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> POLO, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 01 октября 2023 года в 00 час. 41 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовала, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены, от подписи в протоколе отказалась. Копия протокола направлена в адрес в связи с отказом ФИО1 в получении при составлении.

ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявила, с административным правонарушением не согласилась, пояснил, что трубочкам алкотектора не доверяет, поэтому дышать в прибор алкотектор не стала, была согласна сдать кровь и мочу, но у неё не взяли. Права при составлении административного материала разъяснялись, протокол об административном правонарушении составлялся в её присутствии, от подписи в протоколе отказалась, т.к. была не согласна, написала объяснения, что в больнице отказали в лабораторном исследовании крови и мочи на алкоголь и наркотики. Последствия отказа от прохождения исследования выдыхаемого воздуха прибором алкотектор ей не разъяснялись.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейпопольскому району Ленинградской области, составивший протокол об административном правонарушении - ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 30 сентября 2023 года остановили транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 При общении с ней, при составлении постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта. ФИО1 были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласилась. По приезду в медицинское учреждение ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, она хотела, чтобы у неё взяли кровь, дышать в прибор алкотектор она была не согласна. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, от подписи протокола отказалась, изменения вносились в протокол при составлении в присутствии ФИО1 Весь административный материал был составлен под видеозапись на носимый видеорегистратор «Дозор 77».

В силу п.2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (п.2).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8). Из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, допросив свидетеля суд считает, что событие и состав правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела: - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 01.10.2023; - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2023, в соответствии с которым водитель ФИО1, под видеозапись на носимый видеорегистратор «Дозор 77», отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признака опьянения: запаха алкоголя изо рта; -бумажным носителем результатов освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер № 014744 с показаниями 01.10.2023 в 00 час. 10 мин. - отказ от теста; -протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2023, согласно которому ФИО1 под видеозапись на носимый видеорегистратор «Дозор 77» была направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласилась; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.10.2023, в которым в 00 час.41 мин. 01.10.2023 врачом ФИО3 зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 01.10.2023; - копией акта о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 01.10.2023; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 от 01.10.2023; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета транспортного средства; - справкой поиска правонарушений; - видеозаписью, от просмотра которой ФИО1 отказалась. Оснований не доверять указанным документам суд не усматривает. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностным лицом при использовании своих служебных обязанностей, права ФИО1 были разъяснены, ходатайств от неё не поступало. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные.

Основанием полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Данный признак указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с чем должностным лицом ГИБДД ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в соответствии с требованиями действующего законодательства, под видеозапись на носимый видеорегистратор «Дозор 77». Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 8-11 названных выше правил. В медицинском учреждении ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, о чем врач ФИО3 указала в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.10.2023.

Согласно Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови (п. 4). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку (п. 9). Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений*(7), обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений (п. 10). При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (п. 11).

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12). В соответствии с пп. 2 п. 19 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. Доводы ФИО1 о не разъяснении ей последствий отказа от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, мировым судьей расцениваются критически и не могут быть приняты во внимание, поскольку на представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что медицинским работником была разъяснена ФИО1 процедура медицинского освидетельствования и последствия отказа от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (FILE 0007 с 00:28 по 00:46).

Довод ФИО1, что у неё не взяли анализ крови или мочи, не может быть принят во внимание, поскольку ФИО1 отказалась от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, т.е. от первого исследования которое провидится при медицинском освидетельствовании. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть составленных в отношении неё документов, что на момент составления административного материала она не понимала суть происходящего и не осознавала последствий своих действий, не имеется.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные.

Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено.

Суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее, в течение календарного года, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Наказание назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.1; ст.ст. 29.9-29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт­-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, расчетный счет <***>, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41627101, УИН 18810447230570001588, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, постановление по делу № 5-573/2023. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Оплаченная квитанция представляется в с/у № 48 Ленинградской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечение срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительское удостоверение, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

Мировой судья: Ю.В. Егорова